Disput#. XIX. Cup. IIL

p. 3. cap. 6 . n. z. Peretz. ad Cod. h. t. n, r Lo-rum enim, qui rem gestam ignorarunt, amis-sorum instrumentorum testimonia exhibita, ni-hil ad probationem veritatis prodeste poterunt.Jacob. Bornit. Tr.de Inflrum. I. 5. cap. 4. Mascard.Conci. 909. Ubi tamen distinguendum, an scri-ptura consensu partium facilioris saltem pro-bationis gratia accesserit , adeoque non fueritde substantia negotii gesti , an vero scripturafuerit de substantia negotii ; priori casu opusnon est, probare amisiionem, sed sufficit pro-bare rei gestae veritatem , cum rei veritas sinescriptura de ea consecta probari quoque postit,LudovicusMolin. Tr.de ffurelS Just.tom. i.traä.2. difput. 448. Wesenbec. ad Cod. & testes depo-nere, de simplici saltem negotii gesti veritate,quod huic fuerint präsentes Afflict. Decif 224.». 4. alia autem probatio hoc casu necesiaria nonest, Wesenbec. ad l. 5. C. h. t. n. 20. negotiumenim eo casu etiam absque instriynentis sub-stitisset, Sichard. adl. debitores. 3. 4. 5. 6 . 7. deFide 'mflrum. Afflict. dec. 274. n. 6. Quod siautem negotium in scriptis gestum , adeoqueinstrumentum fuerit de substantia ipsius nego-tii, multa sunt probanda, antequam tenor eo-rum probetur, Molin. Tr.de ffuft. & fur. tom. 2.tr. 2. difp. 448- fraudibus enim alioqui dareturansa , & quilibet se amisisse instrumenta dice-re posset, ut tandem testibus, quicquid demumvellet, probaret. Lud. Molin. tom. 2. tr.2. difp.448. Wesenbec. ad Tit. Cod. n. 10. Nec suffi-cit quoslibet hoc casa admitti testes, sed requi-runtur hic testes side digni, periti atque ido-nei , qui probe sciant, aut quse ad essentiam in-strumentorum requirantur, eaque sine omnivitio & rasura suisse , 'ita ut nulla ex parte sideseorum vacillarit, probarepoffint, Molin. Tom.2. Tr. 2. difp. 448' Afflict. dijs. 302. n. 5. Peri-tiam autem eorum probare non est necesse, sedJudicisarbitio hoc committitur, Gilken. ini. 1.bic n. 9. Camill. Borest, tom. a.decif.coüeä. tit. 5.n. 34. Mascard. de Frobat. conci. 88- 904.

Wesenbec. Confli. 72.Trentacinq.si 2. resolut. 4.Besold. Confli. 246. Sufficiunt autem hic te-stes minimum duo, per quos contenta proban-tur. I. 12. ff. de Teftib. I. 18- C. de Tefl. Dn.Brun-ftemann.ibid. Nec sufficit,si testes dicant, secredere haec contineri in instrumentis, sed af-firmative eos loqui oportet, Mascard. de Pro-bat, conci. 908. n. 12. Ludov. Gilhaus. p. i.c. 6 .de Probat. Matth. de Afflict. decif. 3 24. n. 2. Etsi testes non fuerint tales , quales modo expli-cavimus, hoc casu non probant; Gilhauseii. Arb.ffud.P. 1. c. 6 . deProbat. Ludov. Molina Tr. defur. V Tefl. tom. 2. tr. 2. difp. 448. Afflict. Dec.264. Mascard. Conci. 609. n. 7. vel saltim se-miplene , ut in supplementum juramentumei, qui instrumenta amisit, postit deferri. Mo-lin. d.l.

10 §- xo. Probare autem hoc casu debent te-

stes instrumentum confectum , Dn. Brunnem.adl.i%-C- h- 1 . Jacob. Bornit. Tr. de Inflrum. I. 5.c■ 4. & hoc-omnibus numeris fuisse absolutumatque completum, nec non habuisse omnia il-la requisita , q u$ ad publicum ac solenne in-strumentum requiruntur, de quibus Panormi-tan. in c. ult - X. de Fide Inflrum. non enim instru-mentum dici poterit, nisi substantialia adsint.

dl

Afflict. Dec. 274. n. 4. Wesenbec.n. 6 . 11, Scripturam vitiis ac gprd-ßruisse, Zoannert. in Auth.fi^ iS ' j^ju* ^gnum a Notario fuisse appositu 017omisso totum vitiat instrumental#/,,

Fart. 1. C. 17. des. 38. n. n-

& ab %

ptum fuisse, uti A de loco > an °°cum haec sint de substantia instr lllT1 ^Decif. 302. n. 11. Rui and. P* rt ' fißPacian. de Probat. I. 1. cap. 166-p u ntcit.loc. Imo de omnibus hi te J

nandi, qua? sunt de essentia ac 1°instrumenti. Molin. cit.loc. D e Asien 1 ' 8 rmoribus ac consuetudine 10 ^

ctuntur , nec per se ad ejus su° utunt , uti est invocatio Noffl. D lV j. pflhaud neceffe est. Molin. c.J.in Obferv. ad Wefenb. tit. de Pid e ™ jfr ^ji»Bornit. Traci. de Instrument. /- 5 ’ c „ ll(Praeter haec probandum, hoc im uie^, jHconfectum, esse amissum , M-tic.p. 288- n. 252. Dn, Brunst e ° ia ^ ssCod. de Tefl. Guido Papa Decif 7 '• fiif 1 .afamissum, Molin. cit.loc. (3.) bC tü 'Vinstrumentum hujus fuisse arg o0iesentes fuerint, & per sensumvel ita gestum apprehenderint’

18. Cod. de Testam. Sivero iri®*"^ nt js cl t /rit ab altero laceratum , de q. $■( ijjuramento amittentis, si fi cjU^° . Wir.

¥■

Wefenb. adi. 5 .£,h. t. Meviusss^ ( j/,n. 2. Dn. Brunnem. ad ff. b. t. 1 f

haus. P. i.c. 6 . Mascard .Conci-

§. n. Quod si autem neqt^iti^cS 11

bandam negotii veritatem se° in jtenorem in promptu sint, n errkl t. is .[/sa propria habeatur fides , /• lI 'diä. cap. 6 . X. de Jurejur. rarlC ^ U Wsstum confugere solent, quipsv 7remedium expediendarum Ist' 0 41rejur. & deficientibus quibusc 0bati»nibus defertur, /. 12./• As> Uf ,,

cum aliter res remotis arbitri obari postit. Pommerefch. ad f 1 jlsivU» 1 1 Qflpfragile hodie expediendarum „fi-,tum situm est in delatione j ur8 Pss of ,,

diu enim ulla conscientis V ^ S ' V

tus religio, quam tamen p cl ’P

tebat , tamdiu juramento_. :._j- s. de ntJstr

I; ,-i> jji((

que efficacia ; unde & Ge°nullum inquit vinculum rss 0 . c 0 ’}^ Q$\ j|

><• V>f

dem arctius majores ro— ^& teste Apostolo ad Hebt-

M

controversiae finis est jurah^^fU 1 ^# 1 ^.hoc remedium litium exp e£ ‘. ie slll tii $.riis litium tricis & proba tl0 te fi £ ’ c0 f ceo citius quis fefe extricare lo pPj ( .quavis deficiente prsbariuu^^^o^tionis , c.fin. X. de Probat- ff

prcef 16. Est autem h°c l°ss s de £l *ss’ 'f

cisorium, quo quis directo ^ ji

fa intentionem suam verans £ r- ,/quod pars parti lixis deci ?• ,fdicio defert. Carpzov. tit- ^ ^ gC J ü fi Jtterbach. h. t. Locum ve . : i;bu s ' A l* fl . v

-- r r /-i visi bl 'rflC a P is>. I

habet in omnibus causis e

l. 34. Struvius tb. 40. .

ferendum, ci^m sit oia S nl ”

1