m
Viftum. XX. C(ip. lix.
Jo
sit
Granat, p. r. dee. 63. n. 1. Ant. Faber, in Codic. I.y.tit.^ 6 , dif. sf.Zuccard. Conf. 37 .n. 2 5. Matth.
Berlich. p. 1. conti. 25.M. 22. Joh. Vincent. Hon-ded. -x-s/. l. Conf. 25. «. 1. Gari’. Mastrill. Decis.
Sicil. dec. 158. n. 28. Borgnin. Cavalcan. Decis.
Fori Fiviz- dec. 10. n. 6 . Joh. Popon. det. Gall.l.
19. tit. i.arrefi. 37. .
8 Cum autem non nisi gravatus appellet, Au- Venditor, qui emtore de propr 1 ^ r ,gust. Barbos, ad c. 5 9. X- de Appellat, n. 4. Nicol. pellare potest. L. 4. §. 3.J f.deJd?¥ e _ S tS j,sseusner. /. 3. *fcr. 15. ».3. Prosper Paseth. Conf. " " --./«e. ßti.
se illud de praesenti sit, sed sttsit^’ st j n , M°’futuro ac jam praevideri postis- ^ f,
ä Cueva Dec. Arragon. dec. 42- »• t . P e
na Conf 97. w. 4. Joh. Petr. Surd. ^
Paul. Paris vol. 3, Gonfil, 107.»■ 1 i
Ex eorum vero numero, si 111
ä i,ri«* 6
l 0 c°
ter alios lata appellare possunt, P rl,a ' ' 'u
- 'ierat 6 fis
:cond.z5' n X, n
Eviä. Matth. Berlich.;». 1 ...
Gratian. dec. Marcb.dec. 149. J«’' Vs^a-' j,nell. de Appell. §. 2 .c. i.n. 25. b^ ar ' flJ . jnt 6 ^'Aii. 59. n. 28. Quamvis enim ernt r jcöl° ,,tens appellationem, suo id faciat ^ jfd5 t.pr.ff.L. 8-C. ibique vn.PrutM 6 *■viet ion- Molin. de Jußit- V Jur. 3Ant. Gomez. J 4 ?r. Refol. /. 2. r- " jj-aiü 1 '^sententia, quantum ad emtor 6 «’..t
0!
co>
f
z 29.». 19. non habens interesse non auditur,necejus appellatio admittitur. Cass. Barz. dec. Bonon.dec,*)2.n.c>. Aymo Crav. Conf i%2. n.%, Franc.
Salgad. de Somoza de Reg. proteä. vi oppreffor. ap-19pellat- p. 2.r. 8- »• 92. Eaque propter requiri-tur, ut fertius prius de intereste suo doqeat,
Joh, Petr. Fontaneis Dec. Catalon. p. 1 .dec. 144.
n. 10, Octav. Cacheran.Oialch. dec.Pedemont. dec. ___ - — - ><t .
11 zA. n. 5. quod illud pertinens sit, nec a causa rem judicatam, Mar. Giurb. dec. i>-
principali alienum aut separatum. Dn.jBrunn. Vincent. Honded.w/. 1 .Conf j \(f
in Proceß Civil. c. 13. n. 5. Marta Digeß. Novis, tibilia tamen sunt, quod senten« 3 ^ gX gC^ ^tom.r.tit. Tertius c. 14. B-Carpz. I. 2. Resp. 21. rem transeat in rem judicata«* ot eP et ^n. 19- Matth. Berlich. p. i.c. 25.w. 51. mandetur, quoad venditorem v6 P ^
.12 Quae probatio cum saltem introducta, ad eli- pellatio ; Mar. Mut. d. dec. 5?- n ' j i 4 ' *dendam fraudis & collusionis suspicionem, ne Lancellot.jO. 2.C.12. de Attentat- #malitiose ad protrahendum processum fiat ap- August. Barbosa. ad c. I7-X de $ et> ^ e-d ,f £pellatio ; Alex. Trentacinqu. Var. Refol. I. 2. tit. venditoris interest appellasse, c« 0 ’ ^
defudic.Ref. 16. n. 10. Christoph. Besold. 60»/. tionem ejus pertineat, intellig* a ^jsie- ^13 256.».56. Carpzov./. 3. Resp. 21. n. 8. hinc ex '' r ' r -- ifT) s >’
communi Doctorum sententia sufficit, si illudsemiplene aut summarie fuerit probatum, Er-lieft. Cothm. vol. 4. Conf. 4. n. 171. Andi-. Gail.
J.i. Obs. 69. n. 4. joach. Mynsing.! /. 2. Obs. x. in.14 fin. & sic per unicum testem, Juramentum, autapparentem quandam demonstrationem pro-basse sufficiet. Matth. Berlich. P. 1. c. 25. «.48.
Jofeph.Ludov. p. 1. dec. 26 . n. 2. Francisc. Viv,dec. 291. n. 2. Carpz. P. 1. c • z. des. 30. n. 9. Ste-phan. Gratian. difeept. Forenf.tom. 2. c. 232. n. 3 8.
Ss' 7 »w, 3.r. 439.«. 21.
15 Quod fi autem suspicio malitiae contra ter-
tium militet, plene Interesse suum probare de-bet, Covarr. PraB. qu . c. 16.«- 2. Goswin. ab Es-bach. in Notis ad Carpzov. Jurispr.forensp. 1. c.
in venditione bona fide versat«* 1 ’
Donell. adL. 20 n. i.C.de EviUiß ^ ^
Quod ipsum tamen existim« 110 ^ e jl; ’Jcper se ad appellandum/sufficieu S ^°£joi* 6 lysi emtor renunciet liti, atque P ss
evictione adversus venditorem a ’ ( P'
§. 2.ff. de Evici. & ibi Dn. Bn‘ nnC ^- (0 c {}
ilG
ballin. de Eviä. §. 3.». 1.45.turus non audietur. Anton. F«tit. 30. des. 8. ' 1
Cum autem, ut sententia c°[^ c e< ^rß (i jlata venditori noceat, anteut emtor litem demandaverit, ’ j,P
am agitari non ignoraverit, B- 3:^11- 1 .
L. 7. C. de Eviä. n. 2. Matth- st 6 ’ ■<„ ifiPetr. Barbos. adL. 49 - /'Ä,/
16 des 30.«. 9. alias juramentum calumniae locum seqq. denuntiatione omissa,
n. 25. i'etr. Barvot. I- 4 V- -"^ito’”h^'l’ s{/^44. demandatione omissa, ve ° eis’
habet, Carpz. Procejs. tit. 4. 2. n. 44. &l. 3. pellandum teneri non putavci* (
21. n. 7. Dn. Brunnem. rfe Proceß. Civil. c. autem, si velit, sua sponte13. n. 7. ad quod praestandum tertius compe- ad litem accedere potest, D«- pfAtentibus adstringi poterit remediis. Matth. Ber- 20. C. de Evici. «. 2. Gttfi ereZ ‘ eti^’lieh. p. 1. conci. 2 5.». 5 d. Jerem. Setser. dejura- p. x ■ c. 67. 4. per confeq 1 * 6 ’!? oI itS
t. 3-c. 3.«. 49. Joseph. Ludov. p. 1. dec. 26. ne appellatione tutus, sit, F ,l£l ^n. 10. joach. Mynsing. «»t. 3. obf.q^.n. 2. ■ poterit.
17 In continenti autem hanc probationem fierx Pari modo & venditore c0 .%^.- ^debere, in eo omnes conveniunt Ddres. ad c. ve- appellare potest, L. 4. §. Z-- M: ( alti sf fniensi%.X.de Teflib. Quando autem in conti- us intersit, ut potius rem c«’ g stti^pc, 'pinenti quis prqbasse dicatur, in eo discrepant ni- ut cum venditore de evict )0 gtmium quantum Ddrum opiniones, prout vide- Faber. I. 7. tit. 29. des 5 0 t ^Vre est apudjacob. hlenoch. Arb. Jud. qu.l. 1. caf stam foveat causam, pra?eile, ^
18- rectius tamen illi faciunt, qui cum Matth. gaturn esse verius est, arg- ^ jnjWefenbec. P. 1, Conf. 100. in fin. prudentis ju- Tutel. cum 1 sic senrentiast at3 ^
#
dicis id relinquunt arbitrio, qui consideratis venditori nocere neque*
'> ;>
'■vj&Z*
rite circumstantiis terminum probationi prae- que Dn. Brunnem. n. %-df t p,figet. ’ ' ^
1 8 Interesse autem hic non tantum intelligiturdamnum in re familiari emergens, uti quidemalias describi solet, verum etiam, si fama ac exi-stimatio alicujus periclitctur. arg. L. 2, §. 3 .ff.quand.appell. Ferdin. Vasqu. Controv.Illuftr.c. 39.
1 9 n. 2. - Sicuti nec praecise requiritur, ut interes-
t]ue 1211. mu micui. ». o--- ^jtlO a W W
chov. ad Treatler.vol. 2 . »st?' ' ge J’ 1 !; Afi/
ro malam habeat causam,^ ^fuse dubitet, cum Leges ^litem denunciaverir, adevi ,
tes, nullam fecerint menti 0 ’’fi *pellandi, L. 8. C. de Sentit- o( est j, fdic. appellatione fuperfs