H
'° S - Car- Ruin.
2 )e Communione ^Appellationis Ratione Tertii.
SOZ
vol. 5. Conf. 121 .n. bens appellationem , nön comprehendit terti-um, Franc Milalens l)ec. Steil. I. 2. Conf. 12. n. 8-Matth. de Afstict. dec. Neapol. dec. 235. Octav.Q 0 ' l f l ' *• °H- 122. n. 7. ibique Bernh. Cacheran. Osasch. dec. Pedemont. dec. z8- Joseph,tio llllTi est ' 1 n ' I- Sicut & hoc extra Ludov. dec. 5 6, Borgnin. Cavalcan- dec. 10. n. 6.
^ c l uan do tertius ad appella- cum non fit verisimile, statuentes praejudicare
tn - C. fiun. ex plttr. n. 8- Bor-r - Gail 1 ^ eC F° r * Fiviz. P. 1. dec. 10. n.
rj
, tf ' ilur > e *ecutionem quoque sen- voluisse tertio, L. Nec Avus 4. C. de Emancip.
fyj'H- », j P°sst.Hect. Capyc. Latro. L 2. Liber. & rescriptum quoque non porrigit effe-(ti^Rej Ull ; § u si- Barbos ad c. 17. X.deSen- ctum ultra personas in rescripto expressas.
80
K.-'%p n,
personas in rescripto expr5- Franc. Salgad. de Somoza. Alex.Raudens. Var. Resol. c. 6 7. «.23. jac. iEmi-
'js'-loq ; t ut -°PpreJs-app M ,c.S.n.i4.Fnmc. lian. Conf. 51. ». 24.
^ 58^ -Yanez. Parlad. Rer.Quotid. ■ Aliud tamen dicendum, si appellare volens ,§ 1
s«a et ! amsi tres conformes jam fu- ab eo, qui jam in judicio condemnatus est, nec-n ent ^' Hercul. Marescott. Vor. appellavit, causam habeat; Csesar. Carena. Re-s >*t ; iec - lup 2 ‘ P ranc - Sa lg- c- 8 •«. 15 -Melch. /äi.24. n. 4. Mar. Giurb.d«. Sicil. dec. 8. uti fili-L»- tom -1 ■ arrefi. 25. Alex. Tren- us respectu sui patris- Hect. Capyc. Latro l. 2.
%
‘ c - V; v 3- tit. de Emt. Res. 10,8.22.
ec ' '
v.
dec. 164. n. 6. Jac. Put. 1.2. dec. 77. «.18. Sic 8*llttl ni $ s ' M - kh. Nisi vel suspicio- enim, cum tertius dici nequeat- Laren. d. Resol.
* elidere nequeat, arg. c. 6. X. deia 24. ».2. Aym. Cravet. de Antiquis. Tempor.part.i.'Sue August. Barbosa 4. Joh. sek. Ampliatur nunc n. 22. Cavaler. dec. 62 5. n. 4.^^.'nf^htt.dec. 188. Alv.Valasc.dr P^r- Toh. Petr. Surd. dec. 17. n. 273. una censetur cum
t löö.sttv.v tuaiv,. uc rw jun. iwu.juau, j■ / *«. ^ / j. uua ccuiciui cum
Ü f 1v ^ or - sufficientem praestare principali litigante persona; Franc. Merlin. Pi-
X"; C(, ler A n ' -
dep roceJs.Exec.p. 2. c. 3 .n. 423.
aCC ’ d- hhc.Boer. dec. 79.
S,
'11
0« * arc - dec- Delph.f. 2. qu .5 3 8- »-7- Dn.■ • Civil
•,i l ®rtii • '"'url. c. 29. n. 21. qux cautio ta-exeeutione evanesceret,X,% n , r * p aul. Christin. Decis Belg. vol. 1.^8.« ^ ' J ac ob, Menoch. de Atb. Jud. Qu
fqh, ^
f 1 ter tii
’st^ J'rivii P r o suo interesse appellatio in
u ■
Q Ufit, r n. ere > di adversus ipsum judica- gnatell. 1 .1. contr. 30. «. 3- Joh. Franc. 8anfelic.S.r„i er suenda; Jos.Ludov. dec. 26. n. .Dec.A/crfp.cfec^o.B^.Joh.Vincent.Honded.t;»/. 1.
Conf.2$.n.2^. Surd. dec. 3 2 5. «.22. Et hinc cum gjprincipalis appellare non postit, nec tertius po-terit, Joh. Bapt.Laderch. Conf 17;.«. 6. Caesar.Caren. de Resol. 24. n. 3. Mar. Giurb. dec.ft.n. 33.Joh. Petr. Fontanell. p. 2. dec. 594. sed exclusoillo, etiam hic excludetur. Hect. Capyc. Latrol. 2.dec. 164.W. 21. Joseph. Ludov. dec. 26.». 25.Honded. d. Conf 2 5.. n. 2 6.
., Ue . -.. Quamvis autem, ut superius dictum, tertius Z4
\f 1,1 ut admittenda quoque appellaturus interesse ad causam habere debe-
iSo' 1 " t ‘ Jul p§ antes appellare amplius non at; egregiam tamen hoc admittit limitationem, ll.Q Joh.p.' ®fi Ruginell. de Appell. §. 2. c. in causis criminalibus. Ibi enim, quando veljS%al, Honded. vol. i.Conf.2$.n.2. pcena mortis, vel alia corporis afflictiva dicta-*%y'Co ln 'J' Con s- 365. n. 48. Johan. Bapr. ta est, ex singulari humanitate,miserationis in-KcP°Jsetr;y ‘' 2, c - I 5- n - 39- J ac - Merioch. tuitu, receptum est, quod non tantum ille, qui '«n,. 1'RemeA . - ad supplicium ducitur, sed etiam quivis alius,
nomine ejus, non attento, mandatum habeat necne, necessarius sit nec ne, appellare pro conde-ii ^ -ica c c wm. w.. mnato poffit; L.^.fs.L.2^. C. de Appell, ibique
nj l, !V '^ a rc ^ ^9- n. 2. Matth. Coler, dec. Brunnem.». 4. L. 6. C. de Episc. Audient. Idque g5
lrt2; ^regrin. vol. i. Conf 73. propter communem illam omnium hominum
te rti ec ' Fonon. dec. 44. n. 4. hoc ta- cognationem, de qua L. 3. Jf. de sufi. &Jur. 8c
ItTlnon obtinet, Joh. Bapt.La- quod intersit Reip.homines conservari. L. 7-§.
'Kv^- 5 -«-S 5 5 -
>^ f8f 'ffi V C Pr0hlbitum ffitertia vice ap-Int^'c. t>' • ne liceat in una eademque causaJ k P »ul. Paris vol. 4. ‘ Conf 1 07.
, r ' l -n, * p,-, .— r - u-- r .- —- t-s-
hT J e <]cj_ c ' u iuac. Covurruv.prafi. Qu. 3. ff. deBon. damnat, omnium vero, hominem
L llri s. r J ec ss/f 0 U f at K a PP e " a ti°nem, Guilielm
hujus respectu nön tertia, hominis beneficio affici, L- 7. ff.de Serv. export.V^7 CatUr a PP e h ario - Illustr.Dn. aede reliquo prospici, ng de insonte supplicium{\^ ^odo r ^ ertl i- c - 2.«. 17. ' fumatur, & terra innocente sanguine pollua-
8 \} o etl ' e Xcl u V Cet c ^ a usula remota appellatio - tur, Sigism. Scacc. de Appellat, qu. ;. n. 43. Prosp.
uat —u . Farinae. Var. quafl. qu. ioi. n. 23. Anton. Go-
metz. /. 3. Var. Resol. c. 13. n. 31. Conf. Anton.Matth. de Cfmin.tit. 17. c. 5. Et hoc proce- z6dit, licet damnatus defensionibus suis omni-bus renunciaverit, ac appellationi restiterit,
3 o. n. 6. ibique allega- d. L. 6. ff. de Appellat, cum membrorum suo-.
, ,_ ( j "*u .Dir ■“'-de suerit iniqua; 8 te- rum nemo fit dominus. L. i^.ff. ad L. Aquil■'iV^Jo^^aph ' ^'forens. tom. 1. r. 41. n. 17. Quod si tamen non attenta hac provocatione >, 87VM. ^•dePriviLJuram.Pnvtl. 74. exeeufionem maturare pergat Judex , de fa-
* Appell, l. 2. c. 2. n. 1 20. Ro- cto ipsi resisti posse , nullum est dubium ; L.Attent. ] 33 ■ - ^ . " •
Kg i’ 5 3. . 0m - 1 4- de Rescript. n. 1. Aug.• iclfoid. T e Appell, n. t. Anton, de Rei-‘ c - * 'f. r .'j ffPfU -». 3 6. Camill. Borell.
de‘J} n
™ 'i L''^om ' Appell. n , 360. Clem.Mer-
CCN’-' 1 *• dec -
er rar
.‘"Asser
• P- 2. c. 12. lim. 8. n. 28- 5 .C. de fur. fisci. L. 5. C. de Execut. L. Z3- £•
de
Pt
7*iSS°’ CB5 inst r itM0 rep ss e ?0 nThilomtou, k'° f
" C 'W*ff-Remed.
Statu
^48. JJ ^f^Fe>ncd. 4. n.48 7. Camill. §. 3 .ff. ad L. Jul. Repetund. Auth. Novo fure C. de^‘Pp-Xx ' :Uturn siquidem prohi- Pcen. fud.quimal.judk.
G g gg
Atque