Caf

^ ^ Ce P ros - in quibus possidens

fia, n Rue °i ^ 0n * s designare compellitur,* fis Priva- m £ en eraliter, quod illud vel

t?r ^erii/ 1 ’ Vc ^ ac ^ Superioris seu Princi-privati desiderium aut in-Ve j °d° aequales titulus possessionisS) t necessitate, vel ex ne-tt n ® a cum utilitate, vel denique

; Cq ä ;, Cat « cn«, ...1 .. . _ • M?

C-‘ 8 > titJ nCCe ® tate > non attenta utilitateti t ^ ls . in ^ 118 debet in possessione brers-n v° nv<intus compellitur dicere«i Matern illius possessionis. Joh.a i i difs ^ Retlt - bared. n. 4 -sqq. Wissen-"otj> t5Ve ra pg 1tntl *‘ Titulum autem pro ha;-, ‘lti f t '' ls »etifp n Ec titulum, sed tantum ver-Ifst* ^ c v lrnat Harpprecht. Comment. Inst.hJst\§' 4 - »■ 27. per Glos ad l. 11.

De Titulo ad Desiderium Trivati Edendo #

677

cum urbanitateüe singulis

aut civilita-suceessive erit

a-

K

^uod '& inde perspicuumdtu]' 9 P et sii° haereditatis contra pos-p n ° n datur. Conf. Fachinsus l.Ser haei-sj , r ta men eam contra possiden-

u re de d a -: _ rr r , «•

l'%rg' ^ red ^ dari > certum esse , per L 9#.r*. ? Pro k' C ' e °d- Ex quo omnino pos-nis titulum non habere con-

a '^oatenus subtilem & inuti-Npsii.^iet non ulterius tangam , mi-q [ 1 ^ ! Püff e lCere J possessorem hereditatisf r A^rp,i^ Ut ^cat, utrum pro possessore

KN», po,Ed “'

%K <-Ev

Atii, e * e ft famosissima simul ac cla-

!« 0 ! V *'■

? '*op n . C - de Petit. Hared. ad quamis'ic ern J lcUls Comment. Cod. multa de

^ „ q uoa. miura ue

11w r ? c is j* 6 .’ 9 Urt i° & veteribus scripto-v 0 PP tIn isque allegat, magis curio-

. —»e Lectorem eo remitto,

de n e ^ u, u famosae illius LegisW h Ca rd *i anc his. de Feudo Guardia quC>ti c : /, ussh. Tom. 6. Ut. P. Conci. 5 Z 9■ h.^ li K5 ll }‘ 2 3 ' de Eacit. «t. 6. Bernhard

c. 2

t,' 4 . 0 2 n J.UI.U.IU. o. iic.

k 't. 3“ 0 J nc /' 69. Mastrillus lib.

x 6

Julius Ca

r °m :' 7 '' vlaltnl u.s ltb - 3

7emtS - ca P' l6 ~ n - 3o

n ' * V ?** 5- Vincent. deFran-

t|)v th

it'st'4. tx' J 0 ^- Maria VermigliolusHpl/ r ancisc _

jv -o 0 ^ ranc isc. Penna Dec. 301. n. 2.

1. Marrarius inEpi-iN h i( ?L». J 4 8. Aymon. Cravet-

r^Oos^i ; atta Confli. 238.«. 6. lib.-2..ith . 1 ' St \ ‘ ' 1 • fit. 10. ubi Gregor. Lo-f^\ S ' Joh Q r ellus Re S tiUri r Acinuss 56 ' ^ atUnus re£ ‘ 40 ‘ Bernard.

4 . -.c^j “ er °la part. 1. in ■verb. Bullahhto. st Rro ^ at - Conci. 190. Affliftus(K S^.4'7 nellus ltl >- tf.eomm. c. 12.

I\st c i Iit * . Rm pl>yt- qu. 81 Peregrinusi' h f i, 11. Fulvius Pacian.

l! 5 ' bÜ’ n ' 82. Bovadilla in Polit.

‘l.Xj.i - d '.lo s ° ' ^toys. Riccius par. 3. Dec.1 tv 7 Ur a ststst' 820. n. 2.7. Christ. Crespius

J ^\ dh?C :

\'st°l>serst^- n -

•^vnT 95

qu. 2. n. 36. Tom. 2.

'ü t^Wh^ 115 ^fis- 326. n. 6. BartolusPrinceps, Legem nostram,rn aVa & am ’ malignam quasiExcusis autem salebrosaml te amat. Et Bartholo-Con s- 485.«. 4. lib. 1. hanc

**t:

N„feu, re

Legem adeo iniquam esse putat, ut possessornec per Regem Gallia, nec per alium Superio-rem ad titulum ostendendum cogi postit.

Verum haecce talia sine suisidenti ratione ab 11illis asteri certum est. Si enim rationem Le- 14gis Cogi penitius inspiciamus, haud difficulterdiversitatis ratio inter possessorem rei singula-ris, &possestorem universitatis reddi poterit.Conf. Francise. Merlin. Pighatell. Controvers.porens.cap. 13. n. 20. Joh. Maria Vermigliolusde Vermigliolis Constl.^.n.y. Oldrad. Conf.139.». 9. Mcnoch.de adipisc.pojs remed.4 »• 586.Nam in speciali in rem actione agitur cum eo, x Zqui rem petitam possidet, quocunque etiam ti-tulo possideat. Undefequitur, ut desiderantiactori hunc titulum dicere ideo possessor cogen-dus non sit, quia titulum nosse, adactionemrecte instituendam actoris nihil interest, Ex-ceptio autem : Tua non interest , repellit omnemagentem. Si enim actor probaverit, se domi-num esse, rem evincere poterit, quocunquetitulo a reo possideatur; si autem actor nonprobaverit, rem esse suam, remanebit suo lo-co possessio. §. retinenda 4. Inft. de Interd. At r 4petitio haereditatis cum ita comparata sit, utnon competat, nisi adversus eum, qui pro hae-rede vel pro possessore possidet/. 7. C. de Petit,hared. omnino hoc exigit, ut petitor ante omniahorum alterum norit, quo recte experiatur.Hugo Donellus 19 .Comm. 12. feä. sequitur jamtertium. Joh. Jacob. Wissenbach. Exercit. ad ff.

P-1. Difp. 18. adtit. de Rei Vind. §. 3. Omni 1 5enim cäsu , quando titulus necessarius est ad fun-dandam intentionem vel Exceptionem, tuncostendi debet. Card. Tusch. Pract. Concl.Tom.

6. Iit. P. Conci. 539. n. 4. Barbosa Colle ä an. adCod. ad 1 . 11. C. de Petit, bared. H. Limita 2. obcommunem illam juris Regulam: Quandocun- 16que non postum agere simpliciter , sedrationealicujus qualitatis, de qualitate illa prius con-stare debet, antequam agam ; & sic interroga-ri quoque poterit possessor hereditatis, an proherede possideat, an non /. 2. N z- dr Interrog.AS. Dn. Brunnem. Comment. Cod.adL. Cogi ver b.Excipitur primo.

Quoniam possidens cum titulo non conveni 17tur petitione hereditatis, sed solum talis pe-titio datur contra illum, qui bona hereditariapossidet tanquam heres, licet non sit, vel tan-quarn possessor sine causa. L. Regulariter 9. f.dePetit■ bared. Et ideo ne judicium reddere- igtur elusorium, & superfluis expensis litigan-tes consumerentur, equitati consentaneumfuit, ut ante omnia a reo investigaretur, anhaberet titulum suae possessionis. Robert. Ma-ranta in Er. de Interrog. n. 1. Imo si Reus ex i?contumacia & malitia in principio judicii in-terrogatus, noluerit titulum suum dicere, &ad ulteriora fuerit proeessum , postea vero subsinem judicii illum opposuerit & probaverit,ad excludendam intentionem actoris, tuncquamvis illa probatio alias sufficiens fuisset adreum plane absolvendum, attamen cum dolo-se protelaverit processum , ipsum i» expensascondemnat L. Eum quem temere 7 9-ff- de studic.Ethunc unicum esse casum, in quo victor con-demnatur in expensas, notat Baldus in l. Cogin. 12. Fulvius Facianus de Probat. I. 1. cap. 62.

vero interrogatus Reus, se possidere clare 20Qil 3 »e-