m
*-i~i
1 1-
titis
6y 8 Disput. XXF. Cap. II.
negaverit, Actor eum de mendacio convincere , & possessionem, etiamsi nihil de jure suo nori itidem probatione tantumprobaverit, acquirere potest , per clarum tex- in Cod.tit,Quor. Bon. n. 3. Wesen"-* Ka \tum. L.fin.ff. de Rei Vind.
dici'
illa autem, qux minoris sunt
... .Quor.Bon. n. z. Weien^jjci/Possessore haereditatis autem ct ul „j3 c> j
, , , _ UareOiP l \,
ai De Forma hujusprocessus & quomodo Reus tertium, & quod debeat probare rede 111 ’interrogandus, ulterius haud erimus solliciti, cumbentia, se nempe verum esi e n / 4
quia dictus Pacianus hanc rem prolixe fatis & Vincent, de Franchis Dec. Nc a f°' ‘ e di°.^ad nauseam usque tractat. Reliqua videri po- " ' - - ■<>- ^»> ^
terunt inl.36.ff. de Rei Vindic. ibitjue Dd.Oswald,
22 Hilliger. in Donell. L 20. cap. 3. Iit. R. An ve-ro ejusmodi interrogationes abrogatae sint,quod Groenwegen putat, deeo vid. Dn.Brun-nemann. ad d. I. 3 6. n. 2. Qui itidem adi. 20. deInterrogat, exhibet, quid in eo casu obtineat,sz si quis se hteredem esse falso respondeat. Siquoque penes illum , qui pro haerede vel propossessore possideat, bona aliqua reperianturquae praesumuntur fuisse defuncti , Possessorhaereditatis autem dicat , se illa vel jam anteahabuisse, vel alio titulo acquisivisse, eidem in-cumbet necessitas probandi modum acquisitio-nis, quae non praesumitur cum in facto consi-
stat. I. 12. §. falli 2. ff. de Capnv . © de Poßlim. fimulque seudum htereditariui* U,Decian. m l. quatenus de Rei 7 . Corasius Confil. probare aneatur de eo vid- Lju- p
181.«. 14.1 5. Itb. 2. Ccephal. Confil. 296. n. 9. Conf. 3 7. b. 120. Toh. Anton.
*4 Mare. Anton, de Amatis Dec. 113.». 1-Uti etiam 8o . Paris. Conf 22.n.iS5- fl
propter praelumtionem relntentem,haeredis 0« - - •
nusest, ut probet, se alio jure & titulo rempossidere quam defunctus eam possedit, con-tra quem ratione hujus rei jam fuit lata sen-tentia. Vincent, de Franchis Dec. Neapol. 99. n.
6. ibique allega tusZabarella, &Capycius Dec. 1.
Casum hisce similem habemus in l. 1. §. quiaautem 4. ff. quod Legatorum, ubi Reus cogitur . - . - jr> reJJ1 .- J
dicere, an possideat rem pro legato , ad hoc, en “” Incapacibus exprel cpdefl^V 1 ^ut interdictum quod Legatorum contra ipsum 8 U . non cscriptis apud h« rpossit intentari; datur enim tantum haeredi j ac i_ us Obferv.lib. 7. &«/>. aI ;adversus legatarium , rem sibi legatam propria in fraudem, Fisco vindicanautoritate occupantem , hinc judicium redde- J ur ' L- 3. C. ad L. Fu ci • pe Y s y t
retur elusorium, si haeredi certo non constet, gulariter Fisco non eltl° cl Ysyotfy ,
reum pro Legato possidere, quod judex of- autem titulo subiequen 1ficio suo impedire & parti allegationem tituli Tie hu aua ut indtoms aufer < - nX ‘imponere potest. Salicet. ad L. Cogi n. 2. At-tamen Dn. Brunnem. adi. 1. ff. quod Legatorumn. 5. putat, quod quando dubitem , an Reuspro haerede, an pro possessore, an pro Lega-tario possideat, tum alternative petitionemhaereditatis cum hoc Interdicto me cumulare
Simile fere obtinetinillo, I 01 /*ult. C. de Edilt. D. Hadr. tott. uti ' rU '>< rloco tituli exhibere tenetur ten a ^ellivisibili carens. Vid. Dd. 'ad ha nC flador. lib. 2. Rer. quotid.cap-fi 11 -?^' 1Colerus deProceffuP. 3.cap.de Excom. cap. t. art. 4. «. 14- ^ u svar.cap. 3.». io.Francifc.Cono asl v ,,8- deSubflit.n. 11. Zasius de6. effeäus efl & cap. 20. Spino in n tK. I 1
n. 24. Intrigioli de Substit. f u 3 J-
37. Card. Mantica de Conjeci- ^
Subflit. qu. 24. Rugell. qu. 7. & ff j.fLri'u. 164. Christoph de Paz.dePefU . e sse»•48- Quid autem ille, qui
l" 5 0,/
ir
ss"
9
Decif. S 39.». 14. pluribus hanc ^ßb 0,quam Capiti quinto domestica"' j j#
Notandum hic quoque venit, ^ ]lC avilia aliquos plane hsereditatn^clarent, aliis autem tanquam 1 " qff
delatas auferant. De illis agi 1 " $
lo ff. de his qua pro non fcnf tis
* 'P
Id'
'ai*
De his qua ut indignis auferttw»-tem omni casu haereditas aUt $1^ $
aufertur L. i.pr. ff. de fur- d« 1 /paces aut indigni reshaeredit^uJe«« 1 '’ j/constat illas defunctilum edere tenentur, uthil sf
-r
posse. Ernest. Cothman. Voi 3. Refp. q. s. X. rem possideant; priori <Zi^' *
£ ,, ...... o-j-.l . " inquirendi contra reruMn* . J«#
hereditario , an vero I° rte r sp‘t{c° T.,
Georg. Mundius a Rodach. de Diffamation, cap.
95.4;. 2. «. 726. Obrecht. -/e libcUocap. 17.«.41. sessorem, ut illas tanquaMStruv. S. J. C. Exerc. 45. ts?. 28. Hugo Donellus possit , ex Imola, Lessio, ^
*•> - ^1:;-.Sanen fc ,, „ 0
lib. 2i. 3. Iit. G.
26 Ob identitatem autem rationis uti in Inter-dicto Legatorum, ita & in Interdicto Quorum
27 Bonorum necessaria est tituli probatio. Hocenim Interdictum itidem tantum datur bono-rum possessori, utiliter etiam haeredi L. 1. C.Quor. Bonor. adversus eum, qui pro haerede,aut pro possessore possidet, ad possessionem re-
aliis deducit Thomas Satiei ^calogi Lib. 2. Cap. 14. n. $ 4 - ß,isj
attinet, an illi incapaces au ut0'%$ 3
vid. Totus i»£. .8-r- ‘ff. i-0414:
■ ^.ChrissercT^e .
7-^' s
ubi Barbosa ». 31Observat. 97. ». 43;
I ri'.;.!)'
H!
acu ^ ^vinpiiuiv. LMjoiiuvi ) au ^uuwaiiuiium 5- 'J ' . ' 1 ' ‘ fr’ s (\r{\S ^ i> ^ / fl/j' dSr
rum hereditariarum consequendam. §.3. Infl.de renus titulum po e ® 1[ p (C . 44-2 g Interd. Ergo agens hoc interdicto, tenetur pro- J 0 * 1, Fetr. Fontane ^ jside 1 " < l\' l c< il> ’ ^bare titulum hereditatis seu jus successionis.
Hahn. ad Wesenb. tit. Quor. Bon. n. y.lib.C. Quor.
Bonor. Non tamen liquidam, sed tantum pr$-sumtivam fequiri probationem, putat. Card.
Tusch. Prabl.Concl. 2. Sg.tj. 6. sit. /. Dn. Brunn. »1 m mau , -1 yi ^z ^adl. 2. c. Quor.Bonor. Rationem autem addunt, li ut elidat, necessum equia interdictum hoc non magni est praejudicii, ligenti 7. X de Prafcrift'
Ad titulum tAndum Ä
poterit, fi semelpofred« ””" V
opfn /p nrtlDlllC P^* X
ea vero se nomine prop“- j!fr
Contra illum enim milst atsit in mala side, quam P e ^ ( ß
M