Dat teghens den Herre gen pre-4 '^ £r$f c - e .' nu stam adversus Principemte n ri P t ’ 0n em. Im Gallia quoque idem

iS'iK gUell ° m L -. 2 '7- f de SS ‘ Ec ’

Si -fte Ji- ^ antur praejudicia a Bodino

4 ^ fa c jf p a ' m ‘ IOO °- c l u > finnil men-^C' Car uai ^onüirurionum Hispanicarum ,*. liii 0 . bssingaricarursl huc perrinen-H] Clpes .Tl) ^ssiensium RomanorumqueKi ^ Cll l a ,.:k ttld b)cles& CatoMajor, resRei-4 e f r Wat Q US CUrr >culis possessas aprasseri»e rürn V:n dicarunt, cum dicerent ;Deum immortalem , nec priva-Bcam ptafcribere pojfe. Princeps«t- geri t repraesentat , ’magi-

Ctnßf 1( sPfutarchus in Tbemijtocle V

tfs 6( %0t f^ an ^ a> per Legern ab AlphonsoSCUla c °nditam , introductumranc isc. de Am&yaadLib. io. Cod.Zi ac 0c uni verbaque ipsaLegisal-\ Jt!tl 3 li ll0 .^ U$ cum ob affinitatem aliquam^ l - a s ac| le intelligi poffint, alle-} r k[ t>>,ln al Ua donant : Pero la jurisdkion7 »f e s fe H . e ^ es Reyes anpor mayoriay pode-hns Uece s C e f acer 7 eumpür ■, donde los otros'&»<?)• s 1tn guaren , declaramos que efia noU^ C1-e in l J^ re ^ crt ^ lr P or dt(d, ° kempo (con-

3)e Excusatione ah Edendo Titulo,

70 7

c,

:< \

'''sns nnienior ' la l ) ni por otro alguno &c>}C% isy de Lege Regias 24.W.18. Joan.■4 %s des nüs Ga P- 26. n. 66 . feq. Joan.VJ^inpii re dn diarumLib. 3. Cap. 3. ti- 76.\ > cuj P IJr ibus e longinquo petitis su-

\% at . J°b- Bodinus cit. loc> plurima

n °^° * tac l ue rem a & am a g ere »

n Us a-c\ a ac propinquiora prostent,stta ex aste comprobant atque

\^ tv 'ben(ii au ^ m ^ $cce talia obtinent , si

L ft *!u>§is s

^ - Ml - -..«.w; uua uuimciH) u! \ e »im c.l J e § al ibus Majoribus agatur,7.^ «st, d >t°s plane incapaces esse, es-)‘Sh' b i.f er ^ u str. Dn. deRhetz inlnft.!\i ? Hic r s z 5 ■ §. 5. Offibus enim Prin-|\^ ea nt. Uc a b ipso neutiquam se-% \]V iw, Sl( lüidem Regalia Majora non

-'irS?^ 5 ,h r Ia j 2stads ’ imosum i P sis -

‘pv j lt ’ u pta Cap. 3. jamtum mo-f>ei b ac hj P^’ssbo consistit , una , indi-* ’ S E' atque penes solumXl^s i‘ A-deout Princeps CivibusK%. Urr it* r i,I Urare sinquens speciem & no-^rat, revera autem ad-i\]; Uti > subditi vero subditi non

stsiiin t 01 P r 's c ' S Arragonibusi „ ^«bant, Augurationibus ita Regesi,|4, em \ LP’ir die mir eben sovielC e hi den ‘ £ e e / en Buch 'W unfern König und' da ßH }r follet unsere Land -vid en s Un dbaben und beschützen ,A c ° ‘ ^ ac hd in Voyage d’ Espagne> au» r , t ^nim talis Princeps nonUMiti sunt subditi.

V [> h , > c |ll0sl ° m ^m dubitationis aleamO U{ , „l^raMajestatis seu RegaliaWVi’ 0 t«r, dictum una eademque

Kri%n lc >us il^ nullo 7 em P ore nec im-

tJU8 e °i m Lx fuapte natura vim^ t ^ ,Tv babet Grotius de J- ß* & P-

‘ 1 ‘). praescribi vel acquiri pot-^ra Principem. Vid. Lorguim

Cavalcan. Dec. XLn. 52. Part, Calp.Klock.pal 4x. Conßl. 10.«. 632. Regner. Sixtin. 7 r. de Regal,

C. 4. tu 3 3. Cabedo de Patron. Reg. Coron. Cap. 7.

«. 20. Joan. dei Castillo de Tertiis debitis C.zi.fq, (Lazartc de Decima Vend. Cap. 29. n. 5. Alvar-Valasc. de Jure Empbyt.qu.%. n.r6.PS qu.9. n. 7. A-vendano de Exequend. Ad anclat. Lib. x. Cap 4.Hocque in Regno Franciae obtinere asserit Re-d*buffus ad Conflit. Regn. Gallia Tom.y.tit. de mater .pojfejfor- artic.2. Gloß-z. n- 26. Mertcch. deremed.pojfejfor. remed.^.n.i 55. cum enim jus plane resi-stat , praescriptio non datur C. 1 .de Pr<efc. in6to.

Et quamvis tamen largiremur , quadantenus & 9 $Principe Regalia Majora concedi posse, hoc ta-men non de ipso jure,sed de emolumentis & re-ditibus eorum, vel de communione alicujus ex-ercitii tantum intelligendum. Perillustr.Dn.deRhetz inlnstit . Jur.PubLLib.2.tit.i 5, §.5. hoc ve-ro ipsius juribus ne minimum detrahit,penes i-psum enim semper resident in habitu, licet al-teri sint concessa quoad exercitium; Ergo con-cessio illa sic intelligitur, ut nullatenus ex ipsajus concedentis violetur. Et quando forte Prin- 64ceps concedit Regalia, non videtur concessisse ,ut possessor eadem exerceat cum perfecta supe-rioritate & plenitudine potestatis , sed semperdicitur reservata auctoritas concedentis, & indepermodum dependentia? taliumJuriumExerci-tium communicatur.

Hinc Doctorum nata est distinctio, interi-pium jus, & Exercitium Juris. Dn. Prades inExam. Feud. C.p. qti. 23. Grammat. Dee. 30 .n. 3.Decius Confli. 85 .coi. 3. Melchior PsiassiusDer.Lufitan- 2ft.n.p,.& 18. Julius Caponus Dijcept,forenf. 337. «.7. Tom. 4.Majestas proinde jus est,exercitium vero ejus est modus administrandi,qui non ingreditur ipsam Majestatis naturam.I- --taque Princeps, dum in participationem & ex-ercitium jurium suorumviros quosdam insignesin Republicaadmittit, modum administranditantum limitat, de quo salvo jure suo remitterepotest, quantum vult. Elegans simile habemus ^in Sole: Sol est origo & fons omnis lucis , atta- tmen in participationem ejus stellas admittit,neeposset sol esse, nisi id faceret, nihilominus sol ci-tra omne dubium summa & unica Lux est.Iderrtin Principe. Instas; Quicquid horum sit, si ta-nJen Princeps in participationem suorum juri-um admittat subditos, ipsum non solum impe-rare.Resp.Solum omnino imperare; ficuti enimquando Sol stellas in participationem lucis sua*admittit,nihil tamen eapropter eminentiae lucissolaris decedit, (unde etianx est,quod stellae notitam clare luceant.)Pari modo licetPrinceps suossubditos in comunionem jurium suorum admit-tat, illi tamen unice a Principe & perPrincipetttparticipant, summaque Majestas est & manetradicaliter in Solo Principe,

Huc quoque pertinens tangenda est quaestio, K8An contra illum qui rem aliqua alienare nequit,curratprafcriptiol Resp.Neg.Exemplum habemus inE-piscopo , cui bona Episcopatui quaesita alienarenon est permissum, C.Nullo 5, X.deReb.Ecclnon a-lien.Extrav. Com. Ambit , Un.de Reb. Eccl-nonaliettsUti etiam omnes Episcopi tenentur jurare, se e-jusmodi bona alienare nolle. Redoanus de Reit ,Eccl.nonalien.qtt.^in.iy x, Illiitaque cui facultas a- 6§lienandi interdicta; etiam denegata facultas pa-tiendi vel permittendi, ut alter res & JuraEe-elesise praefcribat:Pelaez aMeres Tr JeAdaj hhfp ,

1« * £*• 4-