— 8 -
prepare a erilrer en echange aussitot qu’il conviendra a la Francede eonsentir a ces relations de mutuelle bienveillance.
Je ne vous ai parle que des assurances officielles de concoursqui m’ont ete adressees. J’aurais pu y ajouler les nombreux te-moigtiages de sympathie que j’ai recus de la part des ecrivains,des savants, des artistes les plus illustres ; mais j’aurais etc iroplong. Jesuis pr6t a vous soumettre a cet egard toutes les justifi-cations que vous pourrez desirer.
l)es 1835, j’etais revenu en France une premiere fois, etjem’etais empresse decrire a M. le due de Broglie, alorsministre desaffaires etrangeres, au riom ditquel il me futrepondu le 12 juin :
« L’utilite des travaux entrepris par M. Vattemare pour facili-ter les echanges ne parait point contestable; et le ministre desaffaires etrangeres saisira la plus prochaine occasion pour entre-tenir son collegue le Ministre de l’instruction publique du planforme par M. Vattemare.»
M. Pelet de la Lozere, ministre de 1’instruclion publiqueen 1836, m’ecrivait:
• En ce qui concerne ce projet, il est impossible que le gou-vernement n’en approuve enlierement la conception et qu’il nelasse en meme temps lout ce qui dependra de lui pour en favori-ser l’execution. L’interet avec lequel les deux chambres et rad-ministration se sont empresses de l’accueillir et de s’en occuperne saurait vous laisser de doute a cet egard. 11 est tin sur garant. de l’importance que le gouvernement lui attribue et des resultatsqu’il en attend.»
L’inter6t des deux chambres, dont il est parle dans cettelettre de M. Pelet dela Lozere , s’etait manifesto par une dou-ble decision prise le 6 mars par la chambre des deputes, parla chambre des pairs , le 26. J’avais, au mois de novembre 1836,adresse aux chambres une petition dont les rapporteurs furent,a la chambre des deputes, 31. de Guizard, au Luxembourg , 31. ledue deFezensac. 31. de Guizard avait dit dans son rapport que« la commission ne pouvait meconnaitre les resultats importantsqu’on devait raisonnablement se prometlrede l'application du sys-tcine propose; quelle y voyait l’avantage immense pour nos biblio-theques, si pauvres en ouvrages elrangers, de se completer sous cerapport au moyen de leurs doubles; et que, se boruat-on a faire l'ap-plication de ces idees aux elablissements nationaux, il yaurait en-core la promesse certaine d’une vie nouvelle pour nos bibliothe-<|ues. » Le rapport de M. le due de Fezensac n’tivail pas ete moinsfavorable. « On peut compter, avait dit le noble rapporteur, sur leconcours loyal et eclaire des gouvernements etrangers. 31. Vat-lemare en a recu plus d'une assurance; et deja des offres particu-lieres d’echanges sont arrivees a la Bibliotheque du roi. Le mo-ment parait favorable pour s’occuper serieusement de ce travail.On doit en esperer d’heureux resultats auxquels 31. Vattemareaura eu la gloire d’attacher son nom, »