10

vem myriades: ubi femper intelligas myriades lingulas dena nuu ia '

Ubi autem ultra poftremum hunc numerum, videlicet ad myri a das v qt 0 ! 'pervenitur, tunc plenis vocibus; non autem notis numeratur Iic pvqi # 1 vel o ^Nec ultra numeros perfequitur ille, quisquis fuerit, Calligraphus. ^°°fpicor numeros, qui plerumque apud veteres Scriptores non quadrare jgfufl 1ex hujusmodi notarum ignoratione vitiatos faepe fuilTe. Haec P 0t ]° libi '^ 1fuerunt ex opusculo ejusdem Codicis, cui titulus XitqiajJim id e & d efiipputnlionibus. Incipitque fol. 21. verfo. t a /t fl1 .^

Eam quidem numerandi rationem memorat Joacliimus Camerarius el ^ Qn o 0 \Georgius Henifchius in opusculo de Numeratione multiplici, ubi tame 1 *^^ ^

f lC ai‘ c '

c eiu

0

explicat ut fupra, et in centenariis myriadum peccat femper: nam (l ^riadas notat per 100,000, id eft centum millia, ducentas myriadas, c ^ llC oi \set Iic de reliquis omnibus centenariis myriadum. Sed quoniam ill e nralibus, non modo myriadas myriadum, fed etiam longe ulterim^^notis;diftinguit: quae notae in Codice Regio, de quo fupra, non habeeft ejus locum totum adferre. Sic autem habet p. 56. Alii inter q u ° s {iiC 0 l ^ e .fecundam Nonariam aliter notari tradunt. Ibi enim novum lv({uem quintum et p.vqix 0 MV feu. pvqtcvTxSiy.oov anXcov vocant, qui coi ] ^o/ 0 ^

cem mille, centum mille, decies millies millia, hoc modo a, 1 o,ooo> {y, 30,000 et fic de reliquis fecundum fupra indicatum ordinem} h ,jc, 200,000, A, 500,000 etc., q, 100,000 (lic male et in fequentibus P r0 ,etc.), cr, 200,000, r, 500,000 etc., ( «, 10000,000, / /3, 2o'ooo,ooo, /f» 0

1 oo

1 oor

) 00 t

oO°f

,0<V

^0

nO°'

> 0 °

) 0 °

0

p'

0 '

etc. Sextum faciunt iidem fj.vqicvroiciiY.Zv Im Xoov, hoc modo: Ut/ 3 , eoo'ooo,ooo, y, 300*000,000 etc., et ita deinceps. Hae funtSic y, rqispvqtcii [Avqict$es$ vel yjXiovrciYis hvexYtc pvqictt pvqictctsc. ( $

; /' €k

::

t n 0 e>

crementa numeri punctis notantur, ut pvqiuKis pvqicti pvqtdhs a, < 7 W \^ et 3 ^,1pvqiovTxSncZv rqtTTXZv etc. Hactenus Georgius Henifchius poft Cameran 0 ^

., 3 e'

Haec veio numerandi ratio, quam in nullo unquam Codice manufcrip t0 ^ iV . e jiihvidi, cum ea, quae fuperius ex Codice Regio allata eft, in quibusdamaliis vero fecus, ut quisque videre poiEt. e t Ll »

Sed utrum haec Graecorum numerandi ratio injuria in dubium v °y i( . e t, V « 0 'fatis firmis hujusmodi veterum adjumentis deftituto, dijudicare no J 1 . ve iitf efertim cum nullibi librorum, qui mihi ad manus funt, adnolatum 1tuerim, unde haec fumferint. Fieri quidem potuit, — ut pofterioribtj s tl f lll ^\\ohaec quoque ratio, non male excogitata, juxta alias infra exponent* ■ ’ jji ^fuerit, quamquam equidem, in quo alfentientem habeo Montefalconm^^ 0vetuliorum librorum, quos mihi conferre licuit, ne levifiima quidemrandi rationis veftigia deprehendi.