RÉPONSE

A quelques objections contre les idées précédentes, accompagnée de quelques réflexionssur la constitution chimique des minéraux.

Dans la partie précédente, j’ai cherché à mettreen évidence deux points très-essentiels selon moipour la théorie minéralogique, savoir :

i° Que les minéraux doivent être considéréscomme des combinaisons chimiques de corpsayant des qualités électro-chimiqnes opposées ,et que, par conséquent, dans chaque minéralcomposé de corps oxidés, au moins un des oxidesqui y entrent, doit être regardé comme jouantle rôle d’acide à l’égard des autres qui occupentla place des bases. Il suit de là que toute la classedes minéraux uniquement composés de terreset d’alkalis, doit être envisagée comme renfer-mant des silicates , et que, dans les combinaisonsdes oxides métalliques, où il n’entre point d’a-cide proprement dit, ou de silice, un des oxidesmétalliques doit remplir la place de l’acide.