HOROLOG. OS CILLATOR, zarbitror. Nec sime aliud fere opponere ijs necesse fuerit.praeter-quam id unum, nempe ante annos fexdecim, cum nec dicto necscripto cujufquam de horologijs hujusmodi'mentio facta esset,aut rumor ullus omnino ferretur (loquor autem de penduli simpli-cis usu ad horologia translato, nam de Cycloidis additione nemocredo controversiam movebit) constructionem eorum propriameditatione me adinvenisse & perficiendam curasse. Infequentianno, qui nempe hujus saeculi quinquagesimus octavus fuit, deli-neationem automati defcriptionemque typis vulgasse, exempla-ria, tum operis ipsius, tum libelli, quaquaverfum dimisisse. Namcum hxc ita omnibus nota sint, ut nec testimoniis eruditorum,nec Batavis Ordinum actis, quibus possent, confirmari opushabeant, facile apparet quid de illis existimandum sit, qui septempost annis eandem constructionem, quasi a fe siiilve amicis pro-fectam , libris suis venditarunt. Qui vero Galileo primas hic de-ferre conantur , si tentasse eum, non vero perfecisse inventumdicant, illius magis quam mex laudi detrahere videntur, quippequi rem eandem, meliore quam ille eventu, investigaverim. Cumautem vel ab ipso Galileo, vela filio ejus, quod nuper voluit virquidam eruditus, ad exitum perductum fuisse contendunt, ho-rologiaque ejusmodi re ipsa exhibita, nescio quomodo sibi credi-tum iri sperent, cum vix verisimile sit adeo utile inventum igno-ratum manere potuisse annis totis octo, donec a me in lucemederetur. Quod si dedita opera celatum fuisse dicant, idem hocintelligunt a quolibet alio posse obtendi, qui sibi originem in-venti arrogare cupiat. Itaque probandum quidem id foret, ne-que eo magis ad me tamen quicquam pertineret, nisi una quo-que ostendatur, id quod omnes latebat, mihi soli innotuisse. Ethsc quidem necessaris defensionis causa dicenda fuere. Nuncad ipsius automati constructionem pergamus.