EÄscHffiLEM in Specie.’ __ 9f

bnbsn unifjixe pe

| n^ay.

mn.iojtqtis xaj l otutqsa Wi ouajd J luruopejdqdozeS *«*

niSN tütijj n:|srf V79 J rnu^srn

II,X» pe ureyo, e,xn( mb* «ijsnrd

tpnri - Sn y^sfj — -,Äy' ‘ -rjsn

I cnnioi3e[dt[doze8 uinpip-iap ponb 53 j|l uruojiqn»

pnySa 'nag "hon] j! nio>£

tuamptunq

'nn-i

anbmnt»

uijuiptnuej i wo; 3sq’ mn ■$

ah-» | rrottm pa^

anbipnn inmnop pe njinum ui

w? rr?^ ' a^ao'

> tutnor vjxnf pnob

rraS ' hrö*

(I uituojiqna uuiS

I ( hon nniüy

snbipun

a-äo

Ut sensus adeo huj us loci facillimus sit Et vidi ad domum se -quentct menjuras ; primo altitudinem undique fundamentorum inga -•^opbjlaciis qux plent calamo erant fex cubitorum, ad axillam usquesingula: secundo : Latitudinem parietis qvi ga-gopbylacia ab extraäxznmdiibztquinqvecubitorumfTerflo fjoatium , quodreltüumerat loco ga^ophylaciorum, quod porro juxta hunc locum & quodinter bina loca parieti cedebat , horum inqvam simul sumto-rum latitudinem viginti cubitorum.

§. 10. Hac explicatione primo explicamus partem alte-ram versus 9. Secundo quid hic sit inter cubicula. Naminter cubicula &gazophylacia viginti cubitos esse, dici non_jpoterat, quia gazophylacium unum ad alterum erat. Dearea vero subdiali juxta templum illa verba intelligerc ni-mis est evagari. Tertio eleganter hic versus cum u. con-ciliatur. Ac denique Architecturae plenarius sensus iterumobtinetur. Non ausim tamen explicationemistammeam face-re, non solum ut controversiam difficillimam de auctoritateaccentuum ScriptureHebrax, sed etiam imprudentis audacisnotam evitem, quam merear,nisi distinctionem majorem sacritextus hactenus receptam immutare erubescam. Malo igiturignorantiam meam hic loci confiteri imprimis postquam ve-ritas mearum thesiumjam secus apertissima est.

N

r. De