6c> COURS DE PHYSIQUE

Notes sur la vitesse. Et par conséquent le Professeur en fait une réglé, que la force dala Vie. Leçon. Corps en mouvement doit être comme le quart é de la vitesse; puisque lest> mv" creux font dans cette proportion. Lorfqu’íl vient à examiner de nouveau les

Phénomènes de la rencontre des Corps mous , il trouve par fa maniéré demesurer la force des Corps en mouvement, que la Réglé établie universelle-ment comme un axiome, C & qui a àé démontrée par plulìeurs Sçavans ) sça-voir que dans la rencontre des Corps , il y a la même force ou m omentumavant & âpres le choc , vers le meme cote , ne peut pas être vraie, mais qu’ildoit y avoir toujours du mouvement perdu dans le choc par l’endentementdes Corps mous : au lieu qu en suivant l'ancienne opinion, qui donne la mê-me quantité de mouvement après le choc qu’auparavant, on néglige unPhénomène évident, Sc on admet un effet visible ( qui est l’endencement desCorps) fans croire qu’aucune partie de la cause ait été perdue en le produi-sant. Ces raisons me parurent au commencement si probables , que je fusfur le point d’ahandonner l’ancienne opinion : maïs comme je ne puis pas medéterminer aisément à rejettes ce qui est devenu un axiome , ou ce que j’airegardé comme tel pendant plusieurs années, & queq’ai considéré comme unevérité appuyée fur des démonstrations, je pris le parti de suspendre mon ju-gement jusques à ce que j eustè tout examine de nouveau *, Sc maintenant quej’ai fait cet examen , je fuis très-convaii:cu qu’z/ rìy a point de force ou mo-mentum perdu dans l’endentement des Corps mous j Sc que par conséquent l’an-cienne opinion subsiste.

Si je puis rendre ceci bien clair, je délivrerai la théorie de la rencontre desCorps, de tous les paradoxes & difficultés dont elle est embarrassée, lorícju’onveut 1 expliquer selon la nouvelle opinion.

C’a été la Coutume des Philosophes qui ont écrit fur la rencontre desCorps, de raisonner sur les Corps parfaitement durs ( quoiqu il n’y en aiepoint de cette nature) parce que ces Corps ne íçaut oient avoir du ressort,, ? ôc ensuite de considérer combien les Corps à ressort doivent différer de ceux-

ci ; Sc pour réduire la théorie aux Expériences, on a pris des Corps fort mouspour les faire frapper l’un contre l’autre en différentes directions , Sc avec desquantités égales ôc inégales de matière. Car on a cru que les Corps parfaite-ment mous dévoient avoir dans leur rencontre les mêmes Phénomènes quantáù mouvement & à la vitesse, que les Corps parfaitement durs. parce quenitre point du tout enâentés ou être endentéi & ri avoir point du tout u figuredes Corps rétablie dans le choc des Corps , a ete regarde comme la memechose par rapport au mouvement des Corps âpres le choc, qui alors doiventêtre regardés comme de certaines masses de matière fans aucun ressort, pour‘ faire voir en quoi la rencontre de ces Corps différé de celle des massés de

matière qui ont du ressort. Maintenant, quoique les Corps les plus mous quenous puissions avoir, comme les balles de terre glaise, ne soient pas entiere-menc privés de ressort, à cause qu’il y a toujours un peu d’air enfermé, ce-pendant comme on peut aisément tenir compte de ce petit degré de ressort,on a cru qu’il suffisoit de se servir de ces balles dans les Expériences ( commenous n’avons point de Corps qui approche de la dureté parfaite) pour établirdes réglés fur la rencontre des Corps fans ressort. C’est ainsi qu’on est convenud’employer les Corps qui ont le plus de ressort ( car on n’en trouve poim