239. Die Entdeckung des Uranus . 631

und auch Herschel, der an dem Streit keinen Antheil genommenhatte, erklärte in einem der Uozml Looistzc 1782 XI 7 vorge-legten Schreiben „Ou Um viuinstsr uiici Nubuituäo ob UioOsorgium 8iäus°si das sodann 1793 in den Ullil. I'rnns. er-schien, daß es nun ausgemacht sei, er habe einen transsaturnischenPlaneten entdeckt. Mit dem schon im Titel seiner Abhandlungenthaltenen Vorschlage den neuen Planeten Georgs-Sternzu heißen, war dagegen Niemand recht einverstanden, und nach-dem von verschiedenen Seiten die Namen Neptun, Herschel,Asträa, Cybele, rc. vorgeschlagen worden, vereinigte man sichendlich den von Bode beliebten Namen Uranus anzu-nehmen"). — Da Mehrere immer noch behaupten wollten,Uranus sei doch eigentlich ein Komet, — er habe wie solchefrüher eine langgestreckte Bahn durchlaufen, und sei erst in denletzten Jahren durch Einwirkung der Planeten in eine Kreisbahnhineingerathen, so war es wichtig, daß Bode zeigen konnte, espassen mehrere Positionen von vermißten Sternen in dieselbeKreisbahn, es sei also Uranus schon vor langen Jahren uner-kannt beobachtet worden, so schon 1690 von Flamsteed und1756 von Tobias Mayer . Dieß war natürlich durchschlagend,und seither hat sich noch gezeigt, daß ihn Flamsteed auch1712 IV 2 und 1715 III5, 6, 11, — Bradley 1753 XII 3,

— Lemonnier sogar 1763—69 bei 12 Malen beobachtete, jaLetzterer ihn als Planet hätte erkennen müssen, wenn er seineRegister nur ein wenig übersichtlicher geführt hätte. Ja es istsogar wahrscheinlich gemacht worden, daß die Bewohner vonOtaheiti Uranus schon lange zuvor als Wandelstern erkannten,

— was in der That gar nicht unmöglich ist, da Heis 1848und Schmidt 1874 diesen Planeten ebenfalls, und zwar ohneihn speciell zu suchen, von freiem Auge sahen. — Als derHalley 'sche Komet an der äußersten Grenze zur Sonnennähe

h Bode, dessen Verdienste um den neue» Planeten überhaupt nicht unbe-deutend waren, gab auch eine eigene Schrift „Bon dem neu entdeckten Planeten.Berlin 1784 in 8" heraus.