720
lativnen zu bieten, und es liegt Wohl hierin der Grund, daßdie Zöllners, Zenterb, re. trotz allem aufgewandten Scharf-sinn doch am Ende noch nicht viel weiter kamen als sich inihren Ansichten zu bekämpfen. Immerhin sind die von Ersteremaufgestellten Sätze nach Inhalt und Begründung von so hohemInteresse, daß hier specieller auf sie eingetreten werden mag:Zöllner stellt sich auf dieselbe Basis mit Bessel, der schon am20 Januar 1835 bei Anlaß des Halley'schen Kometen an Olbers schriebst: „Ich glaube, daß das Ausströmen des Schweifes derKometen ein rein elektrisches Phänomen ist. Körperchen aufdem Kometen und der Komet selbst werden durch den Uebcrgangvon größerer zu geringerer Entfernung von der Sonne elektrisirtund dadurch abgestoßen", — geht bei seiner Untersuchung vondem Satze aus"): „Steht ein Körper gleichzeitig unter demEinfluß der Gravitation und freien Elektricität eines andern, soprävalirt bei zunehmender Btasse die Gravitation, bei ab-nehmender Masse die Elektricität als bewegende Kraft. Daherstehen die Kerne der Kometen, als tropfbar — flüssige Massen,unter dem Einflüsse der Gravitation, die entwickelten Dämpfe,als Aggregate sehr kleiner Massentheilchen, unter dem Einflüsseder freien Elektricität der Sonne ", — und kömmt nach langerDiscussivn zu dem Schlnßresnltate st: „Wenn man für dieElemente des Nebenschwcifes am Donati'schen Kometen Massenvon der Ordnung eures Wassermoleknles voraussetzt, so genügtes, der Sonnenoberslächc und den Elementen der Kometen-schweife nur dieselbe elektrische Dichtigkeit beizulegen, wie sichdieselbe als Mittel aus Dellmann's zweijährigen Beobachtungen
„Zöllner, Ueber die Natur der Kometen. Leipzig 1872 in 8," und:„Ueber die physische Beschaffenheit der Kometen G. X. 2057—60 und2082—86)."
ch „W. Zenkcr, Ueber die physischen Verhältnisse und die Entwicklung derKometen. (L.. H. 1890—03.)"
ß Siehe Briefwechsel II 390.
°) Natur d. Kom. pax. 119.
st ^.. N. 2085—86.