544
457
bezeiclineten Stelle. — Für weitern Detail auf die Schriften „Piazzi, Eisultatidelle osservazioni della nuova stella scoperta il priino gennajo 1801 nell’ osser-vatorio di Palermo. Palermo 1801 in 12., und: Deila scoperta del nuovo pianetaCerere Ferdinandea. Palermo 1802 in 8., — Bode, Von dem neuen, zwischenMars und Jupiter entdeckten achten Hanptplaneten des Sonnensystems. Berlin 1802 in 8., — etc,“, ganz besonders aber auf die von Zach herausgegebene„Monatliche Correspondenz“ verweisend, füge ich noch zum Schlüsse aus einemBriefe, welchen Gauss nach Wiederanffindung der Ceres an Zach schrieb,folgende Stelle bei: „Ich kann nicht umhin zn erwähnen, was für eine AVohl-t.hat für die Astronomie hei dieser Gelegenheit das Daseyn einer Zeitschriftwie die M. C. gewesen ist. Mit welcher Lauigkeit und Gleichgültigkeit würdeman nicht Piazzi’s Entdeckung aufgenommen haben, wenn Sie nicht durchIhre Zeitschrift alle Nachrichten darüber gesammelt, auf das schnellste ver-breitet, das allgemeine Interesse erweckt, Gründe und Gegengründe abge-wogen , und den Planetismns dieses Gestirnes zur höchsten Wahrscheinlich-keit gebracht hätten. Wahrscheinlich hätten nur wenige Astronomen sich dieMühe gegeben es wieder aufzufinden, da selbst aller jetzigen AstronomenLehrer und Meister (Lalande) noch vor Kurzem den neuen Planeten so starkbezweifelte“.
545 . Die Entdeckung von drei weitern Asteroiden. —Als Olbei'S bald nach Wiederentdeckung der Ceres in ihrer Nähenoch ein zweites Wandelsternchen, die nachmalige Pallas, auffandund die Rechnungen von Gauss auch den neuen Fund der frühemLücke zuwiesen, entstand vorerst „embarras derichesse“, doch einigteinan sich bald dahin, dass, es mögen Ceres und Pallas als Trümmereines „katastrophierten“ Planeten oder als Glieder eines Asteroiden-i'inges angesehen werden, jedenfalls weiter zu suchen sei, und wirk-lich fand sodann 1804 Hardintj die Juno und 1807 Olbei’S noch dieVesta, so dass nun vier solche kleine Planeten vorhanden waren,aber auch mit diesen das neue System abgeschlossen erschien
y.u £4 ü : a. Schon 1802 VI 1 schrieb Olbers (Berl. Jahrb. 1805) an Bode,man könne sich fragen, „ob Ceres und Pallas immer so getrennt in friedlicherNachbarschaft ihre jetzigen Bahnen durchlaufen haben, oder ob beide nurTrümmer eines ehemaligen grossem Planeten seien, den irgend eine grosseKatastrophe zersprengte“, — während dagegen im September desselben Jahres•loh. Sigismund Gottfried Huth (Koslau in Anhalt 17G3 — Dorpat 1818; Prof,math. et pliys. Dorpat ) sich im Sinne von Kant (Berl. Jahrb. 1807) gegenBerschel dahin äusserte, es komme ihm wahrscheinlicher vor, „dass diesePlanetchens ebenso alt als alle übrigen seien, und dass die Planeten-Materiein der Schicht, zwischen Mars und Jupiter , zur Zeit jener allgemeinen Ab-scheidnng aus dem Himmels-Fluido, dort in viele kleinere Kugeln coagulirtsey“, ja er würde sich „gar nicht verwundern, wenn Ceres und Pallas nochmindestens zehn Mitplaneten“ erhielten. Momentan fand die Idee von Olbers ,welche ebenfalls noch andere Trümmer vermuten liess, mehr Anklang, undsowohl er selbst, als der ganz auf seine Ansichten eingehende Harding, liessensich von derselben hei ihrem weitern Suchen leiten, indem sie hauptsächlichdie beiden Stellen in der Jungfrau und in den Fischen im Auge behielten,