510
— Die Sternschnuppen und Kometen. —
575
Länge des
Länge desPerihels
Log. der
Durchg.
Entdecker
s- 13
w
aufsteigend.
Knotens
Neigung
Perihel-
distanz
oder
Beobachter
1652
0 < •>
] | 28 10 0
0 //
79 28 0
O / //
Y 28 18 40
9,928140
XI
1) m
2, 15 40
Hevel
1661
11 22 30 30
32 35 50
© 25 58 40
9,651772
I
16, 23 41
Hevel
1664
|[ 21 14 0
21 18 30
Q 10 41 25
0,011044
XI
24, 11 52
Hevel
1665
111, 18 2 0
76 5 0
II 11 54 30
9,027309
IV
14, 5 15 y a
Hevel
1672
X 27 30 30
83 22 10
£5 16 59 30
9,843476
II
20, 8 37
Hevel
1677
llf 26 49 10
79 3 15
ß 17 37 5
9,448072
IV
26, 0 37
Hevel
1680
£220
60 56 0
/ 22 39 30
7,787106
xri
8, 0 6
G. Kirch
1682
ö 21 16 30
17 56 0
aa 2 52 45
9,765877
IX
4, 7 39
Flamsteed
1683
np 23 23 0
83 11 0
[ f 25 29 30
9,748343
VII
3, 2 50
Flamsteed
1684
/ 28 15 0
65 48 40
llf 28 52 0
9,982339
V
29, 10 16
Bianchini
1686
X 20 34 40
31 21 40
II 17 0 30
9,511883
IX
6, 14 33
Arnold
1698
/ 27 44 15
11 46 0
X 0 51 15
9,839660
V
8, 16 57
Cassini
und füge derselben einerseits bei, dass der Komet von 1607 namentlich auchdurch Harriot und dessen Mitpensionär beim Grafen von Northumberland , denPfarrer Nathaniel Torporley (Shropshire 1063? — London 1632; früher Ama-nuensis von Vieta), beobachtet wurde, und dass sich auf diese Beobachtungendie Erstlingsarbeit von Bessel (vgl. Mon. Corr. 10 von 1804) bezog, — ander-seits, dass Christoph Arnold (Sommerfeld 1650 — Leipzig 1695) ein gelehrterBauer in der Nähe von Leipzig war, — und endlich, dass in „Les Mondes(1879 X 16)“ die Behauptung aufgestellt wurde, es habe Halley bei dem Kometenvon 1698 die beiden Knoten verwechselt, d. h. es beziehe sich dessen Angabe/ 27° 44 1 15" auf den absteigenden Knoten. — b. Natürlich musste im Falleder Periodicität die Balm eine geschlossene Linie, also nach dem Gravitations-gesetze eine Ellipse sein, und Halley , der so nach dem dritten Kepler’sehenGesetze einen Näherungswert für die grosse Baimaxe erhielt, revidierte nunseine Rechnungen nach der neuen Voraussetzung, — fand wirklich, dass sichdie sämtlichen Beobachtungen der drei Erscheinungen durch eine langgestreckteEllipse ganz ordentlich darstellen lassen, — dass diese den Kometen nabegenug an Jupiter und Saturn vorbeiführe, um kleine Differenzen der Umlaufs-zeiten durch störende Anziehungen erklären zu können, — und war schliess-lich so sicher über die Identität der drei Kometen, dass er bei Herausgabeder erwähnten Schrift, wie schon gesagt, wagen durfte, auf Ende 1758 oderAnfang 1759 eine Wiederkehr anznkündigen. — Später überzeugte sich Halley noch, dass auch der grosse Komet von 1456, der die vor Belgrad liegendenHeere der Christen und Türken gleichmässig erschreckte und gegen den, nacheiner allerdings etwas zweifelhaften Sage, Papst Calixtns III. den Bann ans-sprach, eine frühere Erscheinung des Kometen von 1682 war.
5? 6. Die Wiedererscheinungen des Halley ’schen Ko-meten. — Die Voraussage von Halley , deren Zuverlässigkeit späterciairaut unter Berücksichtigung der von jenem vermuteten Störungenmittelst mühsamer Kechnung geprüft und durch die Angabe, dassder Komet 1759 IV 13 + 1 Monat zur Sonnennähe zurückkehren