576 — Die Wiedererscheinungen des Halley ’schen Kometen. — 511

werde, näher präcisiert hatte, erfüllte sich in Anbetracht der da-maligen Verhältnisse glänzend, indem Palitzsch denselben am Weih-nachtstage 1758 auffand, und die Berechnung der nunmehrigen Be-obachtungen den Periheldurchgang auf 1759 III 12 legte — Mandurfte also getrost auf 1835 eine zweite Wiederkehr erwarten, diesodann auch wirklich erfolgte, indem Dumouchel den Kometen schon1835 VIII 6 am Himmel auffand, ja die nunmehrigen vielfachenBeobachtungen den neuen Periheldurchgang fast genau auf das Datum1835 XI 16 legten, welches Pontecoulant schon geraume Zeit zuvordafür gefunden hatte, so dass man sich an die seitherige Angabedieses gewandten Rechners, es werde der Halley ’sche Komet heiseiner folgenden Erscheinung 1910 V 17 wieder zum Perihel zurück-kehren , wohl ziemlich sicher halten darf b . — Anhangsweise istnoch zu erwähnen, dass es E. Biot, Hind und Laugier gelungen ist,den Halley ’schen Kometen auch rückwärts bis zum Jahre 11 vorAnfang unserer Zeitrechnung zu verfolgen c .

Zu 5S6: a. In seiner „Bibliographie (pag. 466)“ erzählt, Lalande : „Desl’annee 1757 je proposai Clairaut d’appliquer sa theorie du probleme des troiscorps anx perturbations que Jupiter pouvait avoir produites en approchant dela Comete de Halley; niais il vit bientöt que cela ne snffisait pas. Je fusoblige de calculer pour 150 ans les distances de Jupiter et de Saturne ä laComete, les forces qu’ils avaient exerces sur eile, et les surfaces des courbesqui exprimaient les effets de ces perturbations. Aide de M ml! Lepaute, je tra-vaillai pendant plus d’un an avec tant d’assiduite, que j’en fus malade“. Esdarf also nicht übersehen werden, dass sich Lalande durch seine Anregungund seine Übernahme eines grossen Teiles der numerischen Rechnungen einwesentliches Verdienst um das Zustandekommen des durch Clairaut 1758 XI14der Pariser Akademie vorgelegten „Memoire sur la Comete de 1682 (Journ.d. Sav. 1759)“ erwarh, und dass auch die, als gewandte Rechnerin schon früherbewährte, mit dem berühmten Uhrmacher Jean-Andre Lepaute (Montmedy inLuxembourg 1709 — St-Cloud 1789) verheiratete Nicole-Reine Etable de laBriere (Paris 1723 — ebenda 1788; vgl. Lalandes Bibi. pag. 676—81) einenehrenvollen Platz in der Geschichte unsers Kometen beanspruchen darf. Fernerist hervorzuheben, dass Joh. Georg Palitzsch (Prohlitz bei Dresden 1723 —Leubnitz bei Dresden 1788; Bauer und Autodidakt; vgl. Theiles Lebensbild,Leipzig 1878 in 8.), welchen John Herschel in seinen „Outlines“ so treffendals „A peasant by Station, an astronomer by nature“ bezeichnete, den Ko-meten nicht etwa zufällig fand, sondern, in vollem Glauben an Halleys Voraus-sage, förmlich aufsuchte. Endlich ist beizufügen, dass sich Clairaut auch nochspäter durch sein „Memoire sur la Comete de 1759 (Mem. Par. 1759)“ undseine von der Petersburger Akademie gekrönten „Recherches sur les Cometesde 1531, 1607, 1682 et 1759. Petersbonrg 1762 in 4.“ grosse Verdienste umden Kometen erwarb. — b. Die Tnriner Akademie schrieb schon 1817 einenPreis für genauere Bestimmung der Rückkehr des Halley’sehen Kometen aus,und erteilte sodann denselben Th. de Damoiseau für sein „Memoire sur l’epoqnede la retour au perihelie de la comete de l’annee 1759 (Mem. Turin 1820)“,das jene Rückkehr auf 1835 XI 4 festsetzte. Später legte auch die Pariser