522

Die Sternschnuppen und Kometen. —

584

zuweilen als der „Faye-Möller’sche“ bezeichnet, da Axel Möller denselben anKindesstatt angenommen und für ihn unter anderm eine ähnliche, der Zeitproportionale Verkürzung seiner Umlaufszeit wie bei dem Encke’schen Ko-meten nachgewiesen hat. Vgl. für ihn auch „Alex. Shdanow, Recherches surl’orbite intermddiaire de la Comete de Faye dans la proximite de Jupiter en1841. St-Petersbourg 1885 in 4.“ — Für den von Brorsen 1846 II 26 ent-deckten und seither ebenfalls wiederholt, zuletzt 1879, gesehenen Kometen voncirca 5y 2 “ Umlaufszeit hat Hind nachgewiesen, dass er erst 1842 durch Jupiterseine jetzige Bahn erhalten hat, und d’Arrest hat nicht nur dies bestätigt,sondern auch gefunden, dass in der Mitte des folgenden Jahrhunderts eineneue Bahnänderung eintreten dürfte. In der neuern Zeit wird dieser Kometvon L. Schulze besorgt. — Der von d’Arrest 1851 VI 27 zu Leipzig entdeckte,seither ebenfalls wiederholt, zuletzt 1890, gesehene Komet von circa 6%*Umlaufszeit, wird gegenwärtig von G. Leveau beaufsichtigt. — Der von Tuttle1858 I 4 zu Cambridge (U. S. ) aufgefundene, zuletzt 1885 beobachtete Kometvon 13",7 Umlaufszeit, dessen Identität mit 1790 II bald nach seiner Ent-deckung und zwar zunächst durch Pape nachgewiesen wurde, ist nachher durchden 1871 bei Metz gefallenen 0. Tischler bearbeitet und nunmehr von J. Rahtsübernommen worden. — Den von Winnecke 1858 III 8 in Bonn entdeckten,zuletzt 1886 gesehenen Kometen von 5 1 // Umlaufszeit, dessen Identität mit1819 III alsbald erkannt wurde, hat längere Zeit Th. v. Oppolzer in aus-gezeichneter Weise besorgt. Vgl. für ihn auch „Karl Bohlin , Recherches surles pertnrbations de la Comete de Winnecke depuis 1809 ä 1819. Stockholm 1888 in 4., — und: E. v. Haerdtl, Die Bahn des periodischen Kometen Winneckein den Jahren 1858 bis 1886, nebst einer neuen Bestimmung der Jupiters-masse (Wien. Denkschr. 1888—89). — Die von W. Tempel 1867 IV 3 zu Mar-seille, 1869 XI 27 ebenda, und 1873 VII 3 zu Mailand entdeckten Kometenhaben der Reihe nach die Umlaufszeiten von circa 5",59, 5 n ,45 und 5“,20, —und sind zuletzt 1879, 1891 und 1878 beobachtet worden. Der erste derselben (I),welcher 1870 und 1881 durch Jupiter starke Störungen erlitt, ist der Aufsichtvon Raoul Gautier übergeben und von ihm bereits in der Abhandlung „Lapremiere comete periodique de Tempel 1867 II. Etüde consacree specialementaux apparitions de 1873 et de 1879. Geneve 1888 in 4.“ besprochen worden, —den zweiten (III, da seine Periodicität erst nach Entdeckung des dritten be-merkt wurde) hat Bigourdan, — und den dritten (II) Schulhof übernommen. —Ein von Francesco de Vico (Macerata bei Ancona 1805 — London 1848; Jesuit ;Dir. Obs. Coli. Rom.) 1844 VIII 22 zu Rom entdeckter Komet, der eine Um-laufszeit von etwa 5‘/ 2 “ zeigte, wurde früher ebenfalls unter die Kometen vonkurzer Umlaufszeit eingereiht, dagegen später wieder fallen gelassen, weil ernachher nie mehr mit Sicherheit aufgefunden wurde; ob ein von Barnard1884 VII 16 entdeckter Komet mit ungefähr gleicher Umlaufszeit Ersatz fürihn bieten kann, wird sich 1895 entscheiden. Für den Kometen von M. Wolfvgl. die folgende Nummer.

5 85. Einige neue und wieder verlorene Kometen dieserArt. — Als Lexell den von Messier 1770 VI 14 entdeckten Ko-meten berechnete, fand er für ihn eine elliptische Bahn mit nuretwa 5‘/ ä a Umlaufszeit, und doch suchte man mehrmals zu denZeiten, wo er wieder zum Perihel zuriickkehren sollte, vergeblich