585 — Einige neue und wieder verlorene Kometen dieser Art. — 523

nach ihm, — fand auch weder Spuren von frühem Erscheinungen,noch einen Fehler in der Berechnung. Es lag da ein Bätsel vor,welches erst Laplace und Burckhardt definitiv zu lösen wussten, in-dem sie zeigten, dass dieser Komet (wie es schon Lexell vermutet,aber dafür keinen Glauben gefunden hatte) erst 1767 durch Jupiterin die Bahn abgelenkt wurde, welche er 1770 beschrieb, und dassihn derselbe Planet 1779 wieder aus dieser Bahn hinauswarf, sodass er nur 1776 noch einmal in Sicht gekommen wäre, wenn nichtdamals gar zu ungünstige Verhältnisse bestanden hätten“. — Aufähnliche Weise ist es zu erklären, dass der 1783 durch E. Pigottentdeckte Komet nur dieses Eine Mal gesehen wurde, und auch der1884 durch Max Wolf aufgefundene Komet scheint derselben Kate-gorie anzugehören h .

Xu .»85: a. Fiir die Rechnungen von Lexell vgl. Mem. Pet. 1777—81, —für diejenigen von Laplace und Burckhardt teils des erstem „Mecaniqne Ce-leste (pag. 21(5—28 des 1805 erschienenen Band IV)“, teils des letztem „Me-moire snr la Comete de 1770 (Mem. Par. 1800)“. Von spätem betreffendenArbeiten ist namentlich die Abhandlung „Th. Clausen, Bestimmung der Balmdes Cometen von 1770 (A. N. 439—41 von 1842)“ zu erwähnen, über welchesich Bessel mit den Worten aussprach: „Welche herrliche, oder richtiger,meisterhafte Arbeit ist die von Clausen über den Cometen von 1770; sie isteine Leistung unserer Zeit, welche unsere Nachkommen ihr anzurechnen nichtvergessen werden“. — Nach den Untersuchungen von Chandler ist es nichtunwahrscheinlich, dass in dem 1889 VII 6 durch Brooks entdeckten Kometeneine Wiedererscheinung desjenigen von Lexell vorliegt. — ft. Als Burckhardt(vgl. seine Note „Sur l’ellipse decrite par la Comete de 1783 et snr sa res-semblance ä celle de 1793“, lüe 1814, impr. Gönn. d. t. 1820) den von Pigott(vgl. dessen Noten „Discovery of a Comet 1783, — und; Observations of theComet of 1783“ in Ph. Tr. 1784) zn York 1783 XI 19 entdeckten und gemein-schaftlich mit seinem Freunde Goodricke bis XII 3 verfolgten Kometen,unter Zuzug der von Mechain und Messier von XI 2G bis XII 21 erhaltenenPositionen, berechnete, erhielt er eine Umlanfszeit von etwa 5,6“, und seineRechnungen sind (abgesehen von der beanstandeten Identität mit 1793 II) seit-her durch C. H. Peters als nahe richtig erklärt worden; nachher wurde derKomet mutmasslich ebenfalls durch Jupiter in eine andere Bahn abgelenkt. —Dass dem Brorsen’schen Kometen später ein ähnliches Schicksal bevorstehendürfte und denjenigen von Vico bereits betroffen haben mag, ist schon in 584angedeutet worden; dagegen bleibt noch zu erwähnen, dass der von Max Wolf (Heidelberg 1863 geh.; Doe. astr. Heidelberg und Besitzer eines Obs.) 1884 XI17entdeckte und 1891 wieder gesehene Komet, dem gegenwärtig nach Krügereine Umlaufszeit von 67a“ zukömmt, während man von frühem Erscheinungennichts weiss, nach den Untersuchungen von R. Lehmann-Filhes (vgl. A.(N. 2632von 1884) wahrscheinlich ein neues Analogon zu dem Lexell’schen Kometenabgeben dürfte.

5 86. Einige andere bemerkenswerte Kometen. ältererUnd neuerer Zeit. — Ausser den im vorhergehenden behandel-