72 DISCOURS PRÉLIMINAIRE.

n’en résultera aucune incertitude sur la hauteur dupôle. Cette même remarque s’applique à plus forte raisonencore à l’aberration , qui a dû être la même à Dun-kerque et à Mont-Jouy, puisque nous observions tousdeux dans la même saison. De plus, nos déclinaisonss’accordent fort bien avec celles que nous avons obser-vées simultanément en l’an 5, Méchain à Carcassonne ,et moi à Evaux. Enfin elles ont été confirmées par cellesque. nous avons trouvées à Paris en l’an 7 , et qui nousont donné, à un sixième de seconde près, la même lati?tude pour le Panthéon .

Quoique je fusse arrivé trop tard à Dunkerque , etque le temps eût été fort variable, je réussis pourtantà prendre cent soixante-quatorze distances de l’étoilepolaire dans son passage supérieur, et cent trente-huitdans son passage inférieur, qui ont dû me donner lalatitude avec la précision d’une demi - seconde. Troiscent six observations du passage supérieur de /3 de lapetite Ourse, en empruntant la déclinaison observée parMéchain à Mont-Jouy, ou celle que nous observâmestous deux depuis en l’an 5, donneroient un tiers deseconde de plus.

Le passage inférieur de Æ'de la petite Ourse réussitanal ; les observations n’étoient qu’au nombre de soixante-huit, et assez mauvaises. En les faisant concourir avecles autres, la latitude se trouveroit «diminuée de prèsd’une seconde ; en les rejetant, comme je crois qu’ondoit le faire, la latitude sera déterminée assez sûrementpour n’avoir pas besoin de vérification ultérieure, comme