j 8o ÉCLAIRCISSE M EN S.

édition de cet auteur, faite fur une ancienne version trouvée à Nuremberg,on lit 23 0 33'. Voici ce que Colins nous apprend, d’après Ibn Ionis, astro-nome Arabe. Iahja, fils d’Abimanfor , Sened , fils d’Alis, Sc Abbas, fils deSaid , trouverent à Bagdad la plus grande déclinaison dn soleil de r ? 3^.Ibn Ionis cite le traité de l’astrolabre d’Alfergan ; ainsi il n’y a pas de douteque la leçon de la version de Nuremberg ne soit bonne.

Ibn Ionis continue 3 après la mort d’Iahja, d’autres astronomes obser-vèrent avec un nouvel instrument qu’Almamon avoir fait construire : cesastronomes furentChalib, fils d’Abdel-imelic, Abultibus, Sened, fils d’Alis,& Alis , fils d’Ifa. C’étoit au tems où Almamon partit pour fa derniereexpédition contre les Grecs , la vingtième année de l’ère d’Iefdegird , oul’an 817. Us trouvèrent la plus grande déclinaison du soleil de 13° 3 / 51" ;détermination qui confirma la premiere , avec une incertitude de 5 r." seu-lement.

§. III.

Mais Mohammed, Ahmed, Sc Hafen , fils de Mûllsâ, § étant appliquesà l’astronomie avec beaucoup de zele Sc de dépense, observèrent, dans leurmaison sur le pont de Bagdad, la hauteur méridienne du soleil au solsticed’hiver de 33 0 5' (n), l’an 337 d’Iesdegird , ou l’an 959 (é) 3 Sc Tannéesuivante, la hauteur méridienne de 8o° 15' dans le solstice d’été. On endéduit la latitude du pont de Bagdad de 3 3 0 10', Sc l’obliquité de l’éclip—tique de 2 3 0 3 5'. II faut croire qu’Alfergan est contemporain de cette obser-vation 3 ce qui peut servir à fixer son âge. II avoir employé la premieredans son traité de l’astrolabe que nous n’avons point; il se corrigea ensuite& employa celle-ci dans une seconde édition de ses élémens d’astronomie ,parce qu’il crut que la derniere observation ctoit la plus exacte. Si cesobservations n’ont pas été corrigées de la fausse parallaxe de 3' que les Arabesemployoient quelquefois 3 l’obliquité est trop petite d’environ 2 11", àcause de la réfraction dont ils ne tendent pas compte 3 mais 11 elle a étécorrigée de l’eífet de cette parallaxe , qui est de i 8", cela feroit compen-sation , Sc l’on en doit conclure que d’après cette observation, l’obliquitéde l’écliptique ne peut pas être moindre que 23 0 35'.

(a) II y a dans le texte 18°. j mais c’estévidemment une faute; il faut lire 33 0Golius ad A/fergan, p. 71.

<J>) Nous soupçonnons qu’il y a ici une

faute, & qu’il faut lire 2 37 ; car ce Moham-med doit être le même que le Mohammcd-ben-moufa qu’Abulfarage place fous le règned’Almamon (Hist. Vin. p. 161).