<5 94 DISCOURS

les yeux mêmes de^l’observateur. Le premier Octobre 1688-,le Soleil n’avoit point de taches à midi, deux heures après ilen avoit qui étoient déjà toutes grandes 5 c toutes formées.Elles dévoient reparoître. le 17 Octobre; on ne les vit pas;elles’ avoient donc disparu subitement comme elles étoientnées. Derham a vu, pendant qu’il observoit , les tac chan-ger de forme 5 c d’obscurité fous ses yeux ; il les a vues quelque-fois dans le même jour s’affoiblir, sembler prêtes à s’éteindro,5c reparoître de nouveau. Souvent ces taches ne fe laissent voirque pendant quelques jours , ôc souvent pendant des moisentiers. La premiere opinion fut que ces taches étoient unedépuration du feu , une écume que la matière bouillante jetoità fa surface. Le hasard, là bizarrerie de ces apparitions pou-voient favoriser ce soupçon ; mais comme ces taches disparois-soient, êc qu’on étoit embarrassé de la matière qui les pro-duit , on supposoit que cette matière étoit dissipée dans l’éther,ou repompée par l’observation de la masse, ce qui est bien peunaturel. On crut même remarquer quelque mouvement propredans ces taches, mouvement qui se compostât avec celui dela rotation du Soleil. On dit que ces écumes flottoient fur lefluide ; 6c on les compara aux nuages qui nagent dans l’air,5c qui font en effet les écumes de la terre. Les faits réunis 6cbien étudiés semblent rejeter cette explication ; elle est d’ail-leurs détruite par un autre fait bien constaté, On a vu plusieursfois des taches semblables, aprés une longue disparition, repa-roître au même lieu sur le disque du Soleil. U est naturel d’enconclure que ce sont plusieurs apparitions d’unc même tache.D. Cassini en revit une en 1701, qu’il avoit déjà observée en1695 {a). II en avoit observé une autre en 1686, qu’il retrouva

*

(d) Mém. Acad des Scicn. année 1701', p. 140.