de MAGNETE.

rz-

cum consulamus annotantem se vidisseMagnetem ponderis Librar. 3,qui inermis elevabat tantum Unciam semistem , armatus autem ge*stabat Libras 10.

De Lanis in Magtst. Nat. Artis Tom. 3. Lib. iz. Cap. 1. §.15. Magnetem se habuisse, inquit, qui armatus elevabat grana 8 64,,sed idem inermis sustinuit modo grana 54. MemoratquestomX Ma-gnetem fuisse, qui inermis vix drachmam, armatus vero Uncias 57elevabat Ex quibus observatis liquido constat, ex armatura plus pon-deris geri, quam ex nudo Magnete, quia autem non credibile est,Magnetes memoratos fuisse eodem modo , & cum summa cauteiiarmatos , dici nequit vires proportione eadem, aut diversa ad ele-vandum Ferrum acquiri.

EXPERIMENTUM. LXXV.

Si Magnes ex uno lui polo potest suspensos tenere aliquot anrtö-los ferreos, sibi libere appensos, unus vero ex iis ita suspendatur, ut>ambos Magnetis polos simul tangat, tum hic unus tantum sustinerispotest a Magnete., omnesque alii, qui huic applicantur , deci-dunt.

Primo intuitu crederemus vim unitam fortiorem fore, cum enimunus polus plures elevat annulos, duo poli plurcs elevarent, impri-mis cum multo plus Fer ri ex ambobus polis simul suspendi potest, quamex uno; sed contrarium obtinet: Infirmitatis igitur ratio pendebit exfigura annulari ipsius Ferri» efficiente, ut vis exiens ex Magnetisuno polo, destruat eam ex altero, postquam contraria directione sibiioccurrerint, unde nihil amplius ex primo annulo gestari poterit.

EXPERIMENTUM LXXVL.

Si pedi Magnetis- armati assricetur lamella ferrea, imbuitur ma*jari vi attractrice, quam si eadem lamella eidem polo Magnetis in*ermis affricta fuiffet.

Hoc in controversum vocatum sitit a nonnullis , qui eandem vim^communicari ab inermi, quam ab armato Magnete statuerunt,, cunvJiisce tamen, consentire nequeo, refragante experientia : & nonne ra-

R' z- tio >