Classis VII.

225

naturalia, christiana:4octrina; minimi contraria, adeoquc lici-ta- Aliamigitur, quam genuinam Trithemii Sceganographiamviderint citati Auctores, Trithemii tamen nomine ementito pal-liatam. De his ergo Trithemii nomine editis Steganographiisquid lentiendum,nunc discutimus,

E ROTEM A IV.

Quid sentiendum de 'Trithemii Steganographia 7

& de Steganogmplms sub ipfius nomine[editis ,

E X dictis hactenus constat prinio, Sceganographiam fuiste^ ., ..

ex parte laitem ab lplo i nthernio conicriptam : iecundo,non unam, sed'varias Trithemii nomine ; palliatas extare Stega-^A^nographias. De his ego sequentia sta tuo, &: conllmt*^

Ajo.I. Steganographiam &b ipso Trithemio conscriptam,^.

& non absolutam, sed .post librum primum ac secundum, par-temque tertii mancam relictam, uti Erotemate 2 ,vidimus, nul-lam superstitionem, nullam magicam aut diabolicam,’operatio-nem, nullamchristiano homini vetitam doctrinam concinere.

Ita constanter affirmat tum in Epistola ad Bostium,tum paffimin Polygraphia,&ubicunque occasio se se offert, ipsemetTrithe-mius j qui fuit Vir non tantum ingenio singulari, acri jjadicio,&:omnigena doctrina p Reditus, se4 eximie : re]igiofus s instituti fuiregularis tenacislimus,ergaDeum ac Sanctos piiffimus,ut omnesqui vitam & res ab eo gestas conscripsere, fatentur. Quis ergoni st aut nullius, aut perversi judicii existimer, eum velneseivistediscemerelicicaab iliicitismaturaliaa sopetstitiosis; vel perver-sa ac noxia dogmata voluisse suis Lectoribus, prassertim VirisPrincipibus, & singularibus amicis, obtrudere? Certe ex ejusAntipalo, ex octo Qua:stionibusadMaximilianum I. Caesarem,

Sc aliis ejus operibus constat, eum fuiste acerrimum hostem , &

F f for-