sr Physica Particularis

& ultro demus nonnullos integram periodum circa solem adiebus confecisse, nihilominus pler*que irregulärster moveri ,vixque natae paucos post dies in faculas abire notat* sunt, ubicomet* & regularem suam peragunt periodum , & plures du-rant menses. Certe cometas non modo aliena fulgere luce, sedopacum, & minime pellucidum corpus elfe ostendit tum id ,quod observante Ftamstedio accessu ad solem comet* lumencreverit, decrescente etiam diametro, decreverit vero longiusabeunte, tum quod ipsi umbram projicere conspecti sint, qua1450. lunam ipsam iuvolutam fuisse est in comperto.

go Et hanc opinionem secutum quoque lego ipsum D. Petitusque ad annum 1004. quo, dum cometae cursom accuratiusconsiderat, regularem esse observavit, quem quia a fortuita con-gerie profectum, ut credat adduci non poterat; idcirco id tan-dem apud se constituit, ut cometas corpora firma, mundoquecoaeva diceret, quae per ingentes orbes , & excentricos move-rentur. Denique nec Democriti, Zenonisque sententia quibus-dam displicuit, qui cometas stellarum errantium concursum, &congeriem esse docebant eo, quod disparentis comet* stell* quae-piam sint observat*. At quia post tot accuratissimas observa-tiones compertum Astronomis, manente eodem stellarum , &planetarum numero cometas in c*lo conspectos, vix jam est,qui hanc amplectatur. Cur enim h*c conjunctio, aut separa-tio non observaretur ? unde stell* tot absque sensibili fissura inunum corpus coeant? Plures minus notas hypotheses consulto prae-tereo, cum aut ad has revocari possint facile, aut experientia eisconstans adversetur. Sed jam nostram proferamus opinionem.

§• II*

Sententia noflra.

gl /"lOmetas coelestia esse corpora, mundo coaeva, solida, opaca,w» planetis similia , certum, & constantem motum in orbitisteri* admodum excentricis habentia, cauda plerumque, non ra-ro barba, ac crinibus insignia probabilius arbitramur ; qu* 0-mnia primo ipsa terminorum expositione, dein ditficultatum so-lutione uberius pateseent. Cometas ergo corpora mundo coava esseinde conficitur, quod nec sobita sou exhalationum, seu stellarumcongerie generari posse superiori §pho ostendimus, & a D E Oeos tunc, dum videntur, creante repetere, causa adest nulla, sinequa ad DEUM recurrere indignum Philosopho; ut ita non—»aliud restet, quam ea initio orbis conditi cum sideribus reliquiscondita pariter esse; opacitatem & umbra, & lux prope solemaucta fatis probare videtur; soliditatem vero id tuetur, quod ve-loci suo motu minime dissipentur, figuramque ac molem reti-neant,