Logica 85

denter a Decreto Dei eile , & simul non esse non potest; sedhoc ipso datur determinata veritas, vel salsitas etiam iodepen-denter a Decreto Dei, ergo. Enthymema universale princi.pium applicat ad particulare,adeoque negari nequit; »»»». subsumptaprob. Hoc ipfo.quod cursus Petri cras eile & simul non elfe etiamindependenter a Dei Decreto non postit , cras cursis Pe-tri vel determinate in se erit, vel non erit , (ed si cras cursesPetri determinate erit, jam datnr determinata veritas, quia haecpropositio cursem enuntians est conformis, & si curses cras notifoerit, datur determinata salsitas, quia propositio cursum Petrienuntians est difformis. igitur hoc ipse, quod cursus Petri diecrastina etiam independenter a Decreto Dei esse, & simul noneife non possit, datur vertas , vel salsitas determinata. Cer-te cum etiam juxta adversarios ad hoc, ut curses non sit, nonrequiratur Decretum Dei, sed sufficit omissio decreti de ext-stentia curses , jam independenter a Dei Decreto hic proposi-tio: Petrus curret , falsa erit, adeoque salsitas affirmativi, & ve-ritas negativi hujus : Petrus non curret , independenter a DeiDecrero dabitur.Quod vero veritas etiam de existentia curses cra-stini dari possit, quin ille in decreto cognoseatur, inde confici-tur quia etsi existentia actualis cursesPetri dari non possit absqueDecreto Dei tanquam causa, tamen sine hoc potest cognosei, Lkveram reddere propositionem existentiam ejus affirmantem:quid igitur obstat? ut etsi absque Decreto Dei ut causa deter-minante, existentia crastina curses dari nequeat, illa nihilomi-nus sine hoc & cognosci in se possit, & propositionem verifi-care. Denique id certum est, & e propositionibus contradicto-riis unam veram, alteram falsam esse debere, & de futuro con-tingente dari propositiones contradictorias, e. g. Petrus curret,Petrus non curret , adeoque harum unam determinate veram, al-teram fallam esse oportet.

Obj. imo ;fi daretur determinata veritas hujus propositionis. sHPetrus cras peccabit , tunc peccatum Petri crastinum jam hodiedari deberet, sed hoc dici nequit, ergo illa non datur. Maj,prob.fi dicta veritas hodie datur, tunc dantur omnia illius con-stitutiva hodie, sed peccatum crastinum est illius constitutivum;cum sit objectum propositionis, & veritas ex actu, & objectojuxta dicta consurgat, ergo peccatum crastinum hodie dari de-beret. Maj. iterum prob. Nisi actu dentur omnia constitutivacurrentis, actu non datur homo currens, ergo pariter dicta veri-ras hodie non datur, nisi hodie dentur omnia ejus constitu-tiva.

D. M.Si determinata veritas daretur dicti propositionis,tunc peccatum crastinum Petri jam hodie Logice, & verifica.tive dari deberet, c, M. dari deberet physice, & quoad seam

L 3 rea«