M

If 4 Disputatio Tertia

w. prob. In hoc casu parietes Scholae distarent realiter, sed nisiinter illos detur saltem spatium actu reipsa exislens, non po£sent distare , ergo. M. patet, quia parietes non moverentur,adeoque sicut ante annihilatur» corpus distant, ita etiam hocdestructo distarent. m. prob. inter aure nihil datur, illa non di-stant , sed sunt contigua, ergo nisi inter illos saltem spatiumactu existens detur, non distarent.

y-. C. M. n. m. ad prob. D. M. in hoc casu parietes Scholaedistarent realiter entitative ». M. distarent realiter denomina-tive C. M. sic difl. minore n. C. ad prob. D. A. inter quae nihildatur actu, & realiter, illa non distant entitative C. A. illa nondistant denominative subdiflin. si manente eodem utri usque cor-

f ioris ad alia corpora immota respectu, seu distantia nec ul-um interponi postit absque penetratione C. A. si manente eo-dem ad corpora immota respectu alia interponi postint absquepenetratione n. A. & C. ratio distinctionis primae exponitur:

87 Distantia enim nihil est aliud, quam entium duorum talis adinvicem respectus, ut inter ea eundem respectum constanterdicentia alia interponi postint. Haec denominatio distantiae quam-vis sit positiva, neque tamen est talis, quae omnes suas par- >tes , ex quibus consurgit, realiter dari requirat, sed sufficit, sisubjectum, quod distans dicitur, realiter existat, etsi reliquanon dentur, sed dari tamen postint. Hoc demonstratur ex eo:nam annus 1757 distat a Saeculi hujus anno primo, & pariterdistat a secuturi Saeculi anno primo, quin tamen vel hi anni,vel intermedii actu existere debeant; unde entia permanentia,

& successiva distantia in hoc solo differunt, quod ista semperdenominative tantum realiter distent, permanentia vero tunc idenominative, dum media corpora, aut illud, ad quod sit jcomparatio, non existit, entitative autem, quando omnia, equibus hic respectus duorum consurgit, reipsa actu dantur. Ex |quo patet illa contigua esse , quae ita se respiciunt, ut inter eanullum corpus interponi postit. Jam respondeo ad id,quod in dictocasu parietes eandem distantiam dicant; dicendum enim eandemdenominative esse, quia tot, quot ante v. g. palmis distaredicitur, non tamen eandem entitative, quia corpus tot palmosextensum jam non amplius datur,gg bfl. In dicto casu parietes Scholae non fierent sibi contigui,ergo quidpiam clauderent, sed nihil claudi non potest, ergosaltem spatium clauderent.

tz. C. A. n. C. nam ut parietes non sint sibi contigui, suffi-cit , si ita se respiciam, ut inter illa corpora alia interponi

f ioffint, at ut aliquid claudant, requiritur, ut id existat rea-iter.

Obj.