9 °

LA DIOPTRIQVE Q C V L AI RE,

avec le mesme concave h i. Ce qu’il faloit démontrer. De cette Proposi-tion, j’infere ces deux Conséquences.

CO N S E dr E N C E 1.

proportion que l’on éloignera le i. verre objectif c d , du premier ab»toujours entreson point de concours e j la distance de leur commun con-

cours, se prolongera d’autant plus : & dans la mesme proportion, (toutes cho-ses pareilles, ) l'Oculaire Dioptrique augmentant de longueur, par ce moyenil augmentera encore la représentation de l’objet, par la n. Proposition, 6c saz. Conséquence.

CO N S E d r E N C E 11.

S I des deux^verres convexes, posez contigus par la Proposition précédente,6c pour un seul objectif , enl’Oculaire Dioptrique ; l’un est de moindrefphere, ou de plus grande puissance, que l'autre : ils diminueront ensemble,davantage à proportion, la distance du concours, par la Conséquence de la 4.Proposition, 6c la représentation de l’objet, par la 3.Conséquence de la 21. Pro-

position.

COROLLAIRE .

V Oila succintement, ce qui concerne la composition, ou assemblage desverres convexes, 6c concaves :1a démonstration des effets qu’ilsprodui-sent conjointement-, 6c en somme toute la construction théorique, de l'Ocu-laire Dioptrique , de la premiere espece ; considérée tant en particulier, qu’engénéral, ou en tant que generique, 6c contenant en soy certaines autres eípe-ces d’Oculaires Dioptriques, desquelles je déduiray la positive, dans la troisiè-me Partie de ce livre. Je remarque seulement icy en passant, que je n’auray

Î >lus occasion dans la fuite de cette Théorique, de parler du verre concave j leeul convexe diversement multiplié , estant requis en la composition de toutesles autres especes d’Oculaires, qui me restent à traiter.