556 LA DIOPTRIQVE OCVLAIRE,

nettement, & naïvement, sans colorer fa blancheur , fera le meilleur; toutesiesautres choses pareilles.

U faut en fuite examiner, file verre que l’on veut travailler, est bien exacte-ment d’égale épaisseur, fur toute fa largeur. Ce que l'on connoistra, avec uncompas à pointes recourbées ; Sc cela est tres-fpecialement nécessaire, aux ver-res que l’on destine à faire des objectifs ; à la préparation , & au travail des-quels,l’on nefçauroit apporter trop d’exactitude , Sc de précaution. C’est-pourquoy, si le verre n’estoit trouvé d’égale épaisseur , il l’y faudroit mettredevant que de luy donner aucune forme fpherique ; cela n’estant plus possibleaprés : au moins en la maniéré de travailler à la main libre, 6c coulante. Le dé-faut, que cause cette diversité d’épaisseur en un verre, ( singulièrement obje-ctif, ) estd’incliner fes deux superficies l’une ,á l'autre ; au lieu d'estre exacte-ment parallèles ; ce qui fait, que le centre de la circonférence de ces verres, nefe rencontre pas ( comme il est necesiaire, ) avec le centre de leur figure fpheri-que : quhl rornpt le rayon principal de la vifion, Sc produit un mauvais esset.Êt par conséquent , l'on connoist ce défaut en un verre objectif, l’expo-íànt au Soleil, Sc luy faisant réfléchir fa lumière , fur un plan parallèle ; carl’on verra clairement, que l'en droit le plus éclairé de cette circonférence de lu-mière réflexe, qui part du centre de la forme fpherique de ce verre ; fe jetteravers quelque partie de fa circonférence , au lieu de íe trouver au milieu , Sc deconvenir, comme il devroitavec son centre parfaitement: ce que quelquesnouveaux Dioptricienss’imaginent provenir d’une autre cause -, c’est-à-fçavoir,qu’en mastiquant le verre fur la molette, il s’est dejetté inégalement, violem-ment attiré par le mastic, se froidissant inégalement : voulants que le verre foinflexible ,fur le peu de largeur que l’on donneroit de diamètre , à un verreobjectif. : ce qui n'a aucune apparence. Le n'est pas , que l’experience nem’aitfait voir diverses fois,que le verre fur une grande étendue de largeur, peutprester, Sc fléchir aíîez sensiblement ; lors que son peu d’épaisseur le peut per-mettre ; ayant veu des glaces de miroir de vingt pouces de hauteur, s’inclinetsensiblement., de leur partie fuperieure ,les tenant hors d’aplomb, par le bas,entre les mains , & faire l’effetdu ressort,de la fueille de fer blanc mal forgé jíàns autre effort en son inclination , que de sa propre pesanteur .- mais cela esttres-rare, 6 c peut estre admiré. Joint qu’il y a grande différence, de io. pou-ces au peu de largeur, que l’on donne à un verre objectif -. veu que la mesmeépaisseur , qui est censée foible, fur vingt pouces, est forte, fur deux, ou troisfeulement: Ôítroproide, pourprester à la traction du mastic -, lequel quoy-qu’il froidisse inégalement, c’est-à-dire vers la circonférence, un peuplûtost*qu’au milieu de la molette, ne peut aucunement faire l’effet , de fléchir ce ver-re, ( qui s'en détacheroit plutost. ) Et supposé mesme , que le verre fe pu stréellement dejetter,par ce diffèrent refroidissement du mastic,il faudroit neceí-sairement, que cefustégalement,tout àl’entour de sa circonférence ; estantcause yt- évident, qu’elle se froidit en mesme temps, en égale distance tout à l’entoufà-rce'-à de son centre : Sc confequemment , que le centre de ce verre , demeureroitment du toujours invariablement en son mesme lieu ; l’effort du mastic, le pouvant fen-lement ( par cette supposition ) pousser en dehors, attirant enfe refroidissantjectiss. 0 ' plutost; & plus fortement ,1a circonférence du verre, que son centre ; matstoujours en égale distance, de toutes fes parties: par conséquent, son cencrene fe dejetteroit pas pour cela, vers un costé de fa circonférence. Ce nCydonc pas pour cette cause, que le centre d’un verre objectif, paroi st dejettevers un costé de fa circonférence : mais bien ^inadvertance de l’Artiste, à exa-miner son épaisseur, qui estoit en effet inégale, lors qu’on l’a mis fur la mosec-