( 1?9 3

Quod etiam vocat Experimtntum Crucis , mihi quidem videtur quadrati*cum vulgaribus Sc receptis Refractionum Regulis. Nam, ut modo pstendi,

Radii Solares qui accedentes & Convergentis faciunt Angulüm'qö miti; Egro-dicntes deinde etiam post Indivisibile Foramen, Di vergunt in. Angulum, duo-rum & trium Gitiduum. Quapropter non mirum, si isti Radii, sigihatim'im-pingentes iit alteram Prisma, perexiguo item apertum Foramine, inaequaliterInfringantur, cum iit inaequalis illorum Inclinatio. Neque refert, quod istiRaslii attollantur-aut deprimantur per Conversionem primi Prilinatis, manen-te immoto fecundo Prismate, (quod tamen in omni difuifieti simrppTest) ve!quod manente jjnimo Immobili, fecundum moveatur,..ut iuecetlivö'kkdiv»

Coloraros totius imaginis excipitr, & per proprium Foramen transmittat; utro-libet ei.im modo necelTe est Radios illos extremos, hob. est, Rubrum & Vio-laceum, incidere in fecundum Prisina fitb inaequali Angulo, adeoque eorun-dem Refractionem esse inaequalem, ut Violaceorum sic major.

Cüm igitur manifesta .causa appareat Oblongae ejusmodi Figurae Radiorum,causäque illa ex ipsi natura Retractionis oriatur; inon videtur nec elfe recutvrere ad aliam Hypo thesin, aut admittere diversam illam-Radiorum Frangi-bilitacem. >

Quod deinde excogitavit de Coloribus , illud quidem egregie consequitur exprocedente Hypotheii, veruntamen nonnullas 6 c ipsum patitur difficultates.

Nam quod ait; nullum Colorem, sed potius Candorem apparere, ubi omnesomnium Colorum Radii promiscue confunduntur, id vero non videtur con-forme omnibus Phatnomenis. Certe quae Variationes cernuntur in permissi-one diversorum corporum, diversis Coloribus imbutorum, eaedem omnino ob-servantur in permistione diversorum Radiorum diversis item Coloribus imbu-torum : Atque optimi ipse advertit, quod quemadmodum ex Flavo & Caeru-leo corpore exsurgit Viridis Color; ita ex Flavo & Coeruleo Radio Viridisitem Color efficitur'. Quare si omnes omnium Colorum Radii simul confun-derentur, necefle eflet in ista Hypothesi, ut ille Colör apparerer, qui revera ap-paret in permistione omnium Pigmentorum. Atqui si ista, hoc est, Rubrum simul& Flavum una cum Caeruleo & Purpureo aliifque omnibus, si quae sint, con-terantur & confundantur, non jam Candidus, sed Obseurtis & Satur Colorexsurget. Ergo similis Color appareret in Lumine Ordinario, quod constaretex aggregatione omnium Colorum.

Praeterea nihil primo aspectu magis Ingeniosum magisque aptum videtur,quam quod ait circa Experimentum Acutillimi Hookji, quo duo diversiLiquores , quorum alter Rubeus, alter Caeruleus , uterque sigillarimPellucidus, simul permixti, Opaci evadunt. Id amem ait Clariis mus Kewto*rus ex eo oriri, quod unus Liauor solos Rubeos natus sit transmittere, altervero solos Flavos; unde permiAi nullos transmittent. Hoc, inquam, videturstatim valde appositum; nihilominus tamen exeo conficeretur, quod similisopacitas fieret in permistione quorumcunque Liquorum qui essent diversi Coloris;quod tamen verum non est. „i

x. Refractiones a. diversa. parte Prismatis quantum potest Inaequales statuit; ^tnsatrai tyv,R. P. Par dies, cüm tamen ego tum in Experimentis, tum in Calculo de Ex- Newton< n - 84perimentis istis inito, iEqualesadhibuerim. Sit autem ABC, Prismatis Sec- f ' 4 °F^ t ' 7 j,

T i tio