f . 5014.

s H 5 )

dentium.; quandoquidem id ita a se praestitum expreß^ affirmat. Verum idnon ego poteram conjicere ex iis quae superius Legeram; ubi ponuntur duo exngtta & maxime distantia Foramina, & unum Prisma prope primum Foramen quodest in fenestra; per quod Prisma Radii Colorati erumpentes, Incidunt in alterumdistans Foramen. Addebatur autem, quod ad hoc, ut omnes ilii Radii fucceiiiveInciderent in Secundum illud Foramen, convertebatur Primum Prilma supra Ax-em: Atqui hoc modo neccfleest mutari Inclinationem Radiorum, qui Incidunt insecundum Foramen: Atque indicavi ego, quod perinde fele res haberet, sive ma-nente Primo Prismate Immobili, Secundum Foramen attolleretur aut deprime-retur, ut poliit successive Radios omnes depictae Imaginis Solaris excipere;sive manente isto Secundo Foramine Immobili, Primum Prilma converteretur,ut ita eadem Imago situm mutaret, atque in Foramen impingere Secundumomnes fucceiiive partes posier. Sed alias sine dubio adhibuit cautiones Solertil-simus

Quae circa Colores objeceram, optime soluta existimo. Quod aurem Thco~ris.m istam, appellarim Ihpctbrsin, id certe ego nullo adhibito consilio feci;atque nomen usurpavi quod primum occurrit: quapropter velim ut ne percin/iwrdtyMi'. contemptum adhibitam vocem ejusmodi existimet.

Newton. Aid. ^ Ait R.P. quod absq; varia Diversorum Radiorum Rcfrangibiiitate, poaibilesit explicare Longitudinem Colorum ; puta ex Hyporhesi P. Gi hmiiil, per dif-fusionem Luminis, quod lupponicur esse substantia quasdam rapidi ume mota;vel ex Hypothesi Bookii nostri, per difiusionem vel expansionem Undulutio- .num,quas statuit in aethere a Lucidis corporibus excitatus qunquaverfüm pro-pagari. Addo quod ex Hypothesi Cnrtcsiann potest etiam elfingi consimilis difiulioconatus vel preltionis Globulorum, perinde ut in explicatione Caudae Cometaesupponitur. Et eadem distusio vel Expansio juxta aliam quamvis rivpothe-sin, in qua Lumen statuitur esse Vis, Actio, Qualitas, vel Substantia quxiiber,Luminosis corporibus undique emiili, e Fingi potest. .

Ut his respondeam, animadvertendum est, quod Doctrina illa, quam deRefractione & Coloribus explicui, in quibusdam Lucis proprietatibus solummo-do constitit, neglectis Hypothelibus per quas proprietates illae explicari debent. 1Quamobrem ab Hypothesium contemplatione, tanquam improprio Argumentan-di loco, hic abstinendum esie censui, & Vim Objectionis abstrahendam, ut pleni-orem & magis generalem responsionem accipiat.

Itaque per Lumen inrelligo quodlibet Ens vel Entis potestatem (sive sitSubstantia, sive quaevis ejus Vis, Actio, vel Qualitas) quod a corpore lucidorecta pergens aptum sit ad excitandam Visionem; & per Radios Luminis in-telligo minimas vel quaslibet indefinite parvas ejus partes quae ab invicem nondependent, quale« sunt illi omnes Radii, quos Lucentia corpora vel simul velsuccessive secundum Rectas Lineas emittunt. Nam illae tum collatera-les tum fucceitivx partes Luminis sunt independentes; siquidem unae absque'aliis intercipi possint, & in quaslibet plagas seorsi m Reflecti vel Refringi. Ethoc praecognito, Objectionis Vis omnis in eo sita erit; qubd Colores per ali-quam Luminis ultra . Foramen diffusionem,. quae non oritur ab inaequali di-versorum Radiorum (seu Luminis independentium partium) Refrangibiiitate,in Longum diduci poiiint. . . ■■

Quod