fa] lii.r.cap.XIX.

fb] Cis S.

52 Appendix

jusinodi fuit Pedacius Diosooricies, haud labefactatur sententia nostra.Tametsi enim exiguas 'ipse puncturas ab Aspide infligi tradat, exindetamen non sequitur, nullam venenati vulneris rotam in lacta partemrelinqui, cum ex eodem Doscoride supra deduxerimus, signa viru-lenti hujus morsus apparere.

Quos deinde sequiores tum Cnecos, tum Arabes congeris Scri-ptores, Doctisiime Morgagni , nihil momenti ad Dioscoridis testimo-nium addere poste putamus, utpote qui omnia vel ex eodem Pedario,vel ex Galeno excerpserint.

Quid \ quod Paulus (a) Aüginera , quanquam natione Crsecus acaeteris tamen auctoribus de membro per aspidem in Cleopatra vul-nerato ita dissentit, ut non brachio, sed finißra mamma feriendaillam admovisse scribat.

Si vero Galeni, vel cujussvisalterius Auctoris libri de (b) The-riaca ad Pisonem testimonium rursus afferres, Cleopatram scilicetaspidis veneno interiisie, urgeasque in uno duntaxat, S C Medici , 6CGrarci Scriptoris pondus perpendendum; sedulo, precor animadvertas,Auctorem hunc nequaquam cum Plutarcho, ac Dione este comparan-dum, quippe qui nec historicus ( non enim omnes de ratione mortisejus opiniones recenset ) neque, ut Plutarchus, temporibus illis pro-ximus fuit: immo vero Galenum plane rideo, qui ( ut Terrentii utarphiasi) ait fe Jcire , cum is solus nesciat omnia . Nam primum com-memorat Reginam juisiste Ptyadem ( hoc est inspuentem, non mor-dentem aspidem) ficubus , atque uvis contettam inferri ; qua ex re-»non ictu, sed venefico halitu mortuam colligendum eflet. Deinde-»scribit periculum se prius cum Ancillis fecisse, cumque eas celeriterinteriisse vidit, illam fibi admovisse: non igitur altera ex Ancillis postDomina? interitum vivens adhuc (ut alii tradunt) inventa fuit. De-nique sententiam longe diversam a ca?teris Scriptoribus de inflicti vul-neris ratione proponit; Cleopatram scilicet magnum primo , ac pro-fundum vulnus brachio suo dentibus intulisse , deinde venenum , quodex aspide paratum , ac pyxidi inclusum habebat infudisse . Proclive-»est itaque intelligere opinionem tuam Galeni auctoritate fulciri non-*posse, qui ipse non in diversas solum, sed in contrarias sententias va-cillat , Lc labitur.

Quod autem nullum Prisci Auctoris testimonium adhibuerim adconjecturam adstruendam de veneno potius hausto, quam infuso, idsupervacaneum reputavi; cum exempla ex historiis in superiori epistolainnuerim, eorum nempe, qui vel ad hostium immanitatem, aut ludi-brium , propriamque ignominiam, vel ad quod vis aliud infortuniumantevertendum practsentiilima fecum venena gestabant; quam in rem(c) apposite ( c) Plinius sub annulorum gemmis venena claudunt , annti-

losque mortis gratia habent . Hoc porro de Cleopatra credibilius, quamde asteris videtur, utpote qua? cum Antonio convenerat, superstitemalterum, statim ac de alterius morte constitisset, sibi necem illatu-rum . Igitur oportuit, ea mortis instrumenta apud se parata semp er

ha-