Buch 
Histoire du luminaire depuis l'époque romaine jusqu'au XIXe siècle / par Henry-René d'Allemagne, archiviste-paléographe; illustrations de Emile Solvet ...
Entstehung
Seite
181
JPEG-Download
 

CHANDELIERS A QUATRE OU A SIX LOBES

181

Dans les maisons pauvres, on ne se servait que de chandeliers à une seulelumière ; ils étaient en laiton fondu et passés ensuite au tour. Ces objets étaientd’une très bonne fabrication, le modèle en était rationnel sans aucune partiefaible, et c’est, assurément une des raisons pour lesquelles ces pièces se retrou-vent aujourd’hui en si grand nombre dans nos musées et dans toutes les col-lections particulières.

A chaque instant, on rencontre dans la désignation des chandeliers lemot « thuyau » ; comme nous le disions au commencement de cet article, cetliuyau n’est autre que la bortrole, (pii devait à cette époque être d’un usagebien fréquent puisqu’il en est fait mention dans presque tous les exemples quenous venons de donner :

1409. — Un chandelier (le cuivre à 2 Uiuyaux ou bortroles ( Arch . Nat. JJ. 163,pièce 289).

1423. ■— Un chandellier îi double tuyau et à pointe. — Un autre chandellierdouble. — Un autre chandellier à pointe sans tuyau percé, avec 2 autres chaudelliorsà servir à table, pris. 8 s. p. ( Inventaire du château de Bruyères).

§ B. — Chandeliers a quatre ou a six lobes.

Un autre genre d’appareil (pii a existé vers cette époque et au sujet duquelles archéologues sont loin d’être d’accord, c’est le chandelier à quatre ou a sixlobes, dont la tige présente l’aspect de petits cylindres retenus par des liens. An’en pas douter en donnant une telle forme à ce porte-lumière, on a eu l’idée dereprésenter ces torches de cire résultant de l’agglomération d’un certainnombre de bougies soudées ensemble. Ce modèle est trop caractéristique pourqu’il ne soit pas intéressant de chercher à lui assigner une époque; M. Viollet-le-Duc le fait remonter au xiv° siècle, tandis qu’un auteur non moins autorisé,

M. Victor Cay, l’attribue simplementparu un peu excessives chacune dans

au xvi° siècle : ces deux opinions nous ontleur genre et c’est la raison (pii nous a

déterminé à les étudier ici. De toute façon cette disposition en lobes est fort

ingénieuse, caria cire (1) ne touchait quecierges n’étaient pas parfaitement réguliers,moulés, mais simplement roulés, en forçant

sur certains points et comme lespuisqu’ils n’étaient point encoreun peu, leur souche pouvait être

(1) Viollet-le-Duc , Mobilier, t. II, p. 60.