o

ÉCLAIRCÍSSEME N S.édition de cet auteur, faite fut une ancienne version trouvée à Nurem-berg , on lit z3° 33'. Voici ce que Golius nous apprend, d’après Ibn lonis,astronome Arabe. lahja, fils d’Abimansor , Sened, fils d'A lis , & Abbas ,■fils de Said , trouvèrent à Bagdad la plus grande déclinaison du soleil de13° 3 3'. Ibn lonis cite le traité de l'astrolabe d’Aífergan ; ainsi il n’y a p^ Sde doute que la leçon de la version de Nuremberg ne soit bonne.

Ibn lonis continue3 après la mort d’Iahja, d’autres astronomes observèrentavec un nouvel instrument qu’Almamon avoir fait construire : ces astrono'mes furent Chalid, fils d’Abdel-imelic, Abulribus, Sened, fils d’Alis , SiAlis, fils d Isa. Cetoit au tems où Almamon partit pour fa derniere expédi-tion contre les Grecs, la vingtième année de fière dlesdegird, ou 1 an827. Ils trouvèrent la plus grande déclinaison du soleil de 23° 33' 51 rdétermination qui confirma la premiere , avec une incertitude de 5 z" seu-lement.

§. I I L

Mais Mohammed, Ahmed, & Hasen, fils de Moula 5'étant appliquésà l'astronomie avec beaucoup de zele & de dépense observèrent,, dans leurmaison sur le pont de Bagdad , la hauteur méridienne du soleil au solstice'd’hiver de 33 0 5^ (a). Lan 337 d’Iesdegird , ou Tan 959 (£), & Banne®suivante, la hauteur méridienne de 8o° 15' dans le solstice d’été. On endéduit la latitude du pont de Bagdad de 3 3 0 10', & l'obliquité de l’éclipn-que de 23° 3 3'. II faut croire qu’Alfergan est contemporain de cette obser-vation; ce qui peut servir à fixer son âge. II avoir employé la premieredans son traité de l’astrolabe que nous n’avons point ; il se corrigea en-suite & employa celle-ci dans une seconde édition de ses élcmens d'as-tronomie, parce qu’il crut que la derniere observation étoit la plus exact®'Si ces observations n’ont pas été corrigées de la fauíïe parallaxe de 3^ qu®les Arabes employaient quelquefois ; ['obliquité est trop petite d’environi f 11”, à cause de la réfraction dont ils ne tenoient pas compte 3 mais fielle a été corrigée de l’eífet de cette parallaxe , qui est de 1' 8" , celaferoít compensation, & l’on en doit conclure que d’après cette observation*1 obliquité de l’écliptiqtie ne peut pas être moindre que 23 0 35b

(a) U y a dans le texte 2 8° 5 ', mais c’estévidemment une faute; il faut lire 33' 3".Golius ad ué-lfergan, p. 71.

(á) Nous soupçonnons qu’il y a ici une

faute, & qu’il saur lire 237; car ce Moham-med doit être le même que le Mohammed"ben-mcmsaqu’Abuifarageplace sous le regU cd’Almamon ( Hist. Dyn. p, i6i)>