rr E L A E L A
rum accommodatum. Denique vero non alium motûs reflexionis,quam incidenti* caufiam esse , confirmare videtur intégra vibra-tio pondeiis appenfi , penfilis-ve Globi ; quippé non alia causaipfium evehit , quam qu.t ad perpendiculum demittit,
PENSEES
Du Docteur Désaguliers fur la cause de l'Elafiicité des corps.
Le Docteur Désaguliers est un des Newtoniens qui ait parlé dela cause de l’Élasticité d’une maniéré plus décisive. Voici com-ment il parle dans la note z e . de la 6 e . leçon de son cours dePhysique expérimentale. Les Philosophes doivent tâcher de tirerl’Elasticité de l’Attraction ou de la Répulsion , ou de toutesles deux. On a observé que les mêmes particules qui se repous-sent mutuellement avec force , attirent avec beaucoup de forceles autres particules , comme on le volt dans les dissolutionschymiqucs, & sur tout dans la dissolution 8c précipitation al-ternative des métaux dans les menstrues acides. Le ressort del’air paroît ne consister que dans la force répulsive de ses par-ticules , qui ne se touchent pas mutuellement pendant que l’airest en ressort ; 8c si l’on approche ces particules l’une de l’autrede plus en plus, l’essetde leur force répulsive augmentera, par-ée que le ressort de l’air est toujours proportionel à sa densitéproduite'par la compression ; 6c cette propriété se maintiendra,quoique le corps soit conservé, un an ou deux dans cet état.
Les Newtoniens qui pensent comme le Docteur Désaguliers,le fondent fur ce que dit Newton à la fin de la question XXIdu livre III de son Optique. II s’exprime en ces termes : Siquìs exifiimat œtherem confiare pos e ( ficut ô aer nofler constat )ex particulis a fe invicem recedere conantibus , ô ejus particulaslonge tenuìores esse quam a'èris , vel etìam luminis ; utique miraparticularum ejus tenuitate fieri poterit ut fortior fit vis quâ iflœparticuLt a fe invicem recedunt , atque inde ut médium iftud longémagis fit ... . clafiicum , quam aer. L’on trouve dans l’Optiquede Newton plusieurs autres textes qui paroi fient prouver que cePhysicien admettoit non-seulement des régies générales d’attrac-tion , mais encore des régies générales de répulsion.