yi4 MAT

divisé la matière au-delà de l’i-magination ; je doute néan-moins que ce point de divisionsuffise , & je juge que l’inspcc-tion des effets de la nature nousportera à la pouffer encore plusloin. :: '

C’est pourquoi"afin de n’êtrepas arrêté dans la fuite, je pen-se qu’il est à propos de consi-dérer ici que l’on peut très-’bien concevoir que les petitstourbillons , dont le P. Male-branche a supposé que lesgrands Tourbillons de Des-cartesétoientcomposés, &C que'nous appellerons petits Tour-billons dusecond ordre , peuventêtre des Tourbillons composésd’autres petits Tourbillons ,que nous appellerons petitsTourbillons du troisième ordre \& que l’on peut encore penserque les petits Tourbillons dutroisième ordre font auísi desTourbillons composés d’autrespetits Tourbillons d’un qua-trième ordre, 8c ainsi de fuite :non pas à l’insini , mais tantqu’il fera nécessaire de pousserla division &. la subdivisionactuelles de la matière , pourexpliquer les Phénomènes ,puisque la matière est réelle-ment divisible à l’infini , ÔCqu’on ne peut se dispenser desupposer que dès le commence-ment elle a été actuellement

MAT

divisée &c subdivisée autantqu’il étoit nécessaire ôí de lamanière la plus convenable à laproduction des Phénomènes.

Aureste l’on n’est pas obli-gé de íupposer ici que la diffé-rence des petits Tourbillonsd’un ordre supérieur ôí des pe-tits Tourbillons d’un ordre in-férieur , est infiniment grande :mais il suffit de concevoir, par-exemple, qu’un Tourbillon dusecond ordre contient quelquesmillions de Tourbillons du troi-sième ordre, & un Tourbillondu troisième ordre quelquesmil-lions de Tourbillons du qua-trième ordre, &. ainsi de fuite.

Voilà l’idée que nous don-ne M. Privât de Molières de lamatière subtile Cartésienne ,c’est la matière des petits Tour-billons que l’on peut regardereux-mêmes comme infinimentpetits. Ce système effiil moinsromanesque que celui de Des-cartes ? c’est-là ce que je lais-se au Lecteur à décider. C’est-là cependant le système contrelequel on assure que vont sebriser les armes de Nevton. CePhilosophe, dit-on , n’a entre-pris de renverser le système deDefcartes que parce que Des-cartes n’ayant pas généraliséson idée des Tourbillons, lanotion qu’il nous en a donnée,n’étoit pas suffisante pour pou-