R E P

contraclio 0 expanfïo atiimo fa-né concipi v ix pote ft 3 fi particu-le aëris fingantur elaftice & ra-mofi , vel viminum lentorum in-tra fe in circulos intortoruminstar efj'e , velullâ aliâ ratione ,mfi itafivim repellentem habtnt ,qui a fe mutuo fugiant. Corpo-rum fuidorum particule quequidem non nimis firme inter fecohereant ; eâque fint parvitate ,quâ facillimè agitationes illasfufcipiant , in quibus liquorumfiuiditas confifi.it ; facillime fe-parantur & in vapores rarefiunt ,fivè y ut loquuntur chymici , vo-latiles funt ; Lent videlicetcalo-re rarefcentes , & levi itidemfri-gore condensâte. At ille , quefint crajfiores y adeòque dijfici-lius agitentur , velfortiori interfe attrachone cohereant ; nonni fi fortiori calore feparari pof-funt yfortafsc etiam non nifi ac-cedente fermentatione. Atquehxc quidem funt corpora illa ,que Chymici fixa appellant ;quxque fermentatione rarefacla 3verus fiunt ô permanent a'èr : iìsnimirum parti culis a fe invicemmaximíi cum vi recedentibus ùdijficillimè in unum coaclis ; quee. :dem cum inter fe contingant 3cohérent arcliffimé. Et quoniamparticule veri & durabilis aëris ,crajfiores funt & è corporibus den-fioribus ëxoriuntur , quam parti-cule vaporum ; hinc fieripojfit ut

R L P 1 6 y

verus aër fit ponderofior vapori-bus y ô humida athmofpherale-vior quam ficca ,fiquidem quan-utate fint pares. Porro 3 eidemvi repellendi tribuendum vide-tur , quòd mufice in aquâ inam-bulent , nec tamen peaes fuosmadefaciant ; ô vitra objectivalongorum Telefcopiorum alterumalteri impofitum , inter fe tamennon facile contingant ù pulveresficci egre fieri queat ut fe interfe contingant 0 cohereant 3 nifiita fi vel igné liquéfiant , velmadefiant aquâ , que utiquè ex-halandopojfitparticulas ipforumin unum cogéré ; & bina deniquemarmora perpolita , qu e quotiesplane inter fe contingant , cohé-rent , egre tamen tam arclë com-primi tamque apte conjungiqueant ut coherefcant.

Les preuves qu’apporte New-ton de l’existence des loix derépulsion , font aussi peu con-cluantes que celles du DocteurDéfaguliers , & tout ce qu’onpeut dire, pour Texcufer,c’estqu’il n'a donné ses questionsd’Optique , que comme desdoutes , Lc non pas comme desassertions. En effet , je le de-mande; ces conséquences font-ellcs bien directes. II y a dansPAlgébrc des quantités affir-matives & des quantités néga-tives ; donc il y a dans la na-ture des loix àì attraction Si