die Ehre zu geben, und indeß Dichter, Philoso->phen und Ärzte seiner Lehre Beifall gegeben, und si^verstanden hätten,— hätten, sonderbar genug, diePhysiker sie weder goutirt noch kapirt, und selbst!Lichtenberg, mit dem er hierüber correspondirt,habe endlich aufgehört zu antworten. Das war!.nun freilich ein schlimmes Zeichen, wenn ein Mannnicht mehr antwortet, der eine solche Freiheitdes Geistes hatte, „daß er an etwas zweifeln!^konnte, was Tausende für wahr hielten."

Von dem Neutonschen Aberglauben habe ich beiden Physikern eben nicht viel gefunden, so wringwie von einem Chladnischen, obschon sie die Ver-buche von beiden anfangs wenig wiederholten, weil ^sie es wahrscheinlich bequemer fanden, aufs Wort ^zu glauben. Haben sie doch selbst die Optik von >Nruton^ die 1706 erschien, nicht mit der Aufmerk-!samkeit gelesen, die nöthig ist, um einen Druckfch- ?ler zu finden, der in der siebenten Proposition desersten Buches steht, und den Sinn ganz entstellt.Erst im Jahr 1791 hat Mathias Jung ihn ent-deckt, und in den Transactionen bekannt gemacht, !Jung fand ihn als er den Beweist zu diesem Saheaussuchte; es scheint fast, als wenn er in 87Jahren der erste gewesen, der ihn gesucht habe.Die andern Ausleger hatten die Stelle mit demDruckfehler copirt. — Die Physiker sind lang« so ,