DISQ11IS iTW 11. CAPXlt 11.
•ftve Rbachex, ut vocat, naturam quodam-mod6 referat , ortum suum obtinete»Ouod autem coelestis haec materia aptafit pro novis Phoenomenis, sic ostendit.Cum enim ^irifioteh docente ad genera-tioncmduo comprimis genera circa ma-teriam requirantur, quorum unum inqualitatibus contrariis consistat, quae ele-mentis inter se transmutandis in este sen-tiuntur: alterum in destructione seu pri-vatione formae in materia, dum similis,"talia in eam introducitur: Ostendit de-inde contraria illa Coelo ineste, licet Ari-stoteles excludat. Nam quod qualitatesprimas attinet imprimis agentes illas sci-licet frigidam, & calidam f alibi (inprog-nonsmatis scilicet Astronomiae) haud du-biis argumentis se evicisse dicit: Nempeexpanlum illud coeleste eximie frigidumeste; astra vcrb, St imprimis Solem calo-re excellere, Quapropter primum hocex contrarietate principium pro noväcce-
p hosnomen«n generatione adita-re dicit. °
Pro altero haud multum , innuit la
borabinius,quand6 oculis, quaividcniiisfides tuti, applicari solet. Talia a,„" iiuPhcenomena,quae recenrerin Ccelooriun-tur, nempe Stellae novas, & Cometa, queerevera in Coelo generari non pluribus ar-gumentis adversus Peripateticos proba-re necessarium est. Materiam igitur no-vorum Phoenomen«n quasi naturae tertiaeesse oportet, quippk ab astris Lc expansoresultantis, idqu£ tam ob qualitates ho-rum, quas contrarias esse suprä innuimus,quam primaevae Caeli ac siderum creatio-nis considerationem.
Ex quä proinde parte Coeli haec novo-stdi^ rum phoenomen«n generationis materiapotissimum provenire ejueat, statuitnec4 tü,tUr » quicquam in ccelo aptius,astris, exceptis,reperiri praeter cingulum seu circulum,quem Graeci n» Latini viam lacte-
am nuncupant. Quocirca , ait, inter omnesconvenienter mihi ratiocinari videntur , quihunc circulumnottu in Cocio apparentem ma-teriam novis Phaenomenis largiri arbitran-tur.
Licet porrö ab invento Tuborum op-ticorum artificio deprehensum sit, viamlacteam esse multiplicem congeriem mi-nutissimarum Stellarum , earumque mul-tum propinquarum collucendam; vulttamen praefatus Author non esse meramtalem congeriem , nequL dictas minutasillas Stellas ambire praecisö expansum te-nuissimum, sed praeterea aliquam adhucmateriam circumfluam, atque novis ap-tam Phrenomenis generandis inesse; uti
quoque D . tsaacus Habrecbtuste ntitabip-so citatus; quod ita probat rationeksensu simul oculari, atque Authoritateprcecelientissimi omnium statum Astro-nom! Tycbonis ßrabe, qui subortum hia-tum in via lactea ac sidere Cassiopejae ineodem loco coelesti notavit, ubi nova Stel-la Anno 1572. praeluxerat, ficutgc ipsemetLonaomontanus eundem se oculari ex- Hüg* 5 »penenttacomprobasledicit. Hincitaque^ bser¥a .colligit. __ tu*.
Si via lactea solum lumen esset Stella-rum in ea consitarum; nihil certk indLabsumi, aut perire potuerat, dum sulicetStella* ista; suis singulae locis, quod fa-ciunt, manent. At Stella illa nova prae-nominata ingens, <k fulgenti s sim a post fuidisparitionem Anno sequenti hiatum te-nebrosum, seu reliqui Coeli colori extra la-cteam haud dillimilem in eodem loco re-liquit, ubi ad marginem Galaxiae fulsissedeprehensa est, quippb luminis confusifluore non confeltim repletum & obdu-ctum. Ergö consentaneum est, subfuissepraeter illud Stellarum lumen materiamquandam , ex qua nova illa Stella consta-bat: Qua quidem Stella resoluta ac dissi-pata, materia una absorpta, 8taliö, e lo-cotibi extiterat, transportata est.
Aham rursus adducit rationem Longo- Stell«montanus a subjecto loco usitatee genera- V *P |C - .donis novorum Phaenomenon, ac im- ^Tiaäeä*primis novarum Stellarum; qui quidem exott **locus utplurimum in via lactea est, quippöin quä tam dicta Stella Anno 1572. in Cas-siopeja, quam illa An. 1600. in Cygno, de-nique nova Stella An. 1604. in genu Ser-pentarii&c.ortum duxit. Tandem sub-nectit. Ex allata igitur ratione concludimus,quodficut berbx aut alia terree crescentia mate-ri am non e lonainqiiOyfed iis locis,ubi oriuntur ,acquirunt: Sic novas Stellas praecipuam ma-teriam e via labi e a haurire, in qua oriri ple-rumque videntur , <£7 hanc quidem materiam ■»ut dixi, quoquomodo 'variam ejfe ab ea, quee c<£-teroquiureliquoCoeloceditExpansumjeuRba-chea a nobis declarata. Atque haec est Sen-tentia Clarissimi Astronom! Longomonianijuxta Tycbonis doctrinam de novorumPhoenomenon coelestium origine U mate-ria, quam ide6 paulö fusius declarare li-buit, quia scio eandem a Doctissimis VirisFromondo, Liceto , Libavio, Bartholino eXiis-que teneri.Plures alias Scntedasde nova-rum Stellarum origine Scgenesi profere-mus, dum paulö infra Cometarum, adquos alii plerique Atellas novas refe-runt , generationis argumentum per-tractabimus.
WZ-'(o):,
CAPUT