SCRUTINIUM V. MICRO-COSMICUM

54

CAPUT VIII.

De Conjectatione Physiognomicä, qua ex inspecta crum in Corpore humano configuratione, magnitudine, habitum >eoioribus ahiscjue signis externis animi palfiones, naturalipropensiones & mores conjectari pos-sunt.

Hysiognomia,utdefinit Job.Baptißa Porta lib . /. Pbysiog-nom.cap. 17. est morum in-spiciendorum Naturae ra-tio ex iis, quae corpori in-sunt, fixis signis, & acciden-tibus,quae transmutant signa corpori noninexistentia, sed eo alterato advenientia.Communius verö dicitur Scientia conje-cturalis, quaeexcertis notis Sc & signatu-ris externi corporis de internis animi pro-pensionibus & affectibus conjectare solet.Licet verb hanc nonnulli erroris Sc impro-bitatis.damnent, atque idcircö ut illici-tam , 8 l homine sapiente indignam despi-ciant: nihilominus alii, qui cum modera-tione 8c aequiori mentis lance scientias na-turales explorant, Scexpendunt, eandemnon tantum licitam, sed etiam probe fun-datam e ac perutilem admittunt. Undejamolitn veteres Medici, Hippocrates £ 5 *Galenits hanc diligenter excoluerunt.Hancetiam Avicenna Medicis utililfimam de-monstravit,ut ex oculis Lc vultu de homi-nis aegritudine judicarent. Aristoteleseam integrolibro praeclaris exposuit. Py-thagoras ad hujus disciplinae regulas disci-pulos vel admittebat vel dimittebat. So-crates eadocente deprehendit Platonem fo-re,qualis deinde extitit: Idem Alcibiademex specie, St optima membrorum corporisproportione ad supremum Reip. gradumperventurum praedixit: Illos etiam, quo-rum indoles probata ex vultu eminebat,ad philosophiam rapiebat, ut ex Platoneha-betur. Nestor vultus similitudinem Te-lemachi conspicatus apud Homerum ita deanimo conjicit ;

vera ‘viripuer op-timi talis

Etfobolcsfiupor altus habet meclara tuentem

Luminaora patrem referentia?

quid? quodtf illi

Afsmilis fandi tibi copia? quisqueat alter

Ifla loqui puer ? ingenti nisi cretus

M, Tullius Cicero hinc petitis jaculis ad-versarios suos mire lacessivit, St ideötamaccuratus fui t in describendo a calce ad ca-put Verre, Vatinio, Lf Antonio , ut vel exipsa corporis descriptione audita, PopulusRomanus facilius eorum sceleratos morescrederet. Gymnosophistae eum tantum

9 Osis

ad Regnum astum ebant, quiformä caeteris antestaret, utpotöffic ^excellentium virtutum dotes natu

bitrarentur. Persae homines adun ^

so honorabant, eöquodCjnwfladunC ^

honorabilem fuisse ä Majoribuspistent. D. GregoriusN'azianzenu /> ; l0Julianum Apostatam, antequam uM ^potiretur, Athenis vidisset, ex vust u&i crU -potis habitudine conspecta, ejusdeu^^.delitatem ominatus, exclamaff e ^Bone Demi quantum malum Romans K c0 *Imperium. S. Ijidorus Hispalensis eXpus, cumMabometummtmtus loreslpflphjssiognomia nefandos ipsius m ^praedixit. S. Carohts Borrom ^. a . a»mulitium suum formosos admitteo 3iens, in corpore pulchro pulchramhabitare solere animam. Pluramemoro: Quocirca mirum videri b 3 "bet, quod viri tam pietate, quäm e . ^5tione praestantes publicis etiameandem excoluerint, inter quos *^T: S re-ratus Niquetius eam insigniterpurgatam doctö admodum Sc m^* 1 ^0,quatuor libris exposuit: ex quibus e ^sequentes Tabulas extraximus imhyd-dinavimus, ut totam hanc scienti 3 . 111 usl .liter contractam tantö facilius & l u su-dius addiscendam Curioso Lectori sni care possimus. Sed antequam 3 “ *1 yrtabulas descendamus, Regulas quasd 3 ^praecautiones in praxi hujus faculta 11servandas praemittere libuit.

Regulas 8c praecautionesdicio physioenomicoobfct -vandae.

I.

cot 0

Sfgna physiognomicä in hum 3t11 ]3 >poris partibus conspicua suntpraeter suam speciem naturalis ali^uff ^clinationis, autpropensionis i^iSprO-tentis indicium praebent. Horum 3 * [„.3-basunt, alia vana. Illa sunr,qute ^ e *-libusprincipiis & veris comprobanperientiis: Vana verösunt, q“* r .principiis Sc experientiis nonluum

11.

!us iflCll-

Licet plura signa proba alRUi^ n jj.nationis propensionis natuta^est t 3 'quo homine reperiantur: Non Ffoofiö 0 'men Physiognomus nisi de solay. 1 h^fers 0

neseu naturali inclinatione judiCJU eJ1 .

8c non de actibus inclinationem