54

juge, contre M. Goezman, juge , accusé desubornation et de faux; madame Goezman etle sieur Bertrand , accusés; les sieurs Marin,d’Arnaud Baculard et consors. — Et Réponseingénue à leurs Mémoires, Gazettes, Lettrescourantes , cartels , injures et mille et unediffamations. Paris , Jacq.-Gabriel Clousier ,

1774 , in -4 de gg pages.

Ces quatre Mémoires , si connus par le style original,plaisant et caustique de l’auteur , ont été condamnés àêtre lacérés et brûlés par la main du bourreau, en vertud’un arrêt de la cour du parlement de Paris, du 26 février1774, comme contenant (les expressions et imputationstéméraires , scandaleuses cl injurieuses à la magistrature engénéral, à aucun de ses membres , et diffamatoires enversdifFéreus particuliers. Cet arrêt a été exécuté le 5 mars 1774.Uri cinquième Mémoire pour Beaumarchais , précédé d’undivertissement servant de réponse au troisième Précis ducomte de la Blache depuis son grand Mémoire , et suivid’un et rata. Paris , Clousier , 16 janvier 1775 , in- 4, a étésupprimé par arrêt du conseil-d’état du roi du 4 févrierJ775 , comme contenant des faits témérairement hasardés ,étrangers à l’objet de la contestation entre le comte de laBlache et Beaumarchais , et des expressions injurieuses etcontraires à la décence et au respect que l’on doit à- lajustice de sa majesté. Pour compléter les Mémoires de cetauteur , il faut y ajouter : Réponse ingénue à la Consultationinjurieuse que le comte Joseph-Alexandre Falcoz de la'Blache a répandue dans Aix , in-4 , avec la Consultationdélibérée d Air le 7 juin 1778, in- 4; puis le Tartareà la Légion, ou Supplément à la Réponse ingénue de