Il»

*ne rappelle que le même sujet a été traité par le fameuxbaron de Boni : on croirait même qu’il a puisé dans Doletce qu’il dit de plus fort contre les moines. C’est en 1783qu'il publia sa Nonachologia ; il saisit le moment où JosephH venait de commencer ses réformes religieuses. On peutjuger du style de cet auteur caustique par l’échantillonsuivant :

Descriptio Monachi.

Animal an arum , feetidum , immundum , siticnlosum ,iners , inediam potins tolerans quam laborcm ; — monachi'vinur/t c, capital et questu ; mttndum sut lar>lum\ causa créa-tum esse predicant ; coeunt clandestine , nup/ias non célé-brant , fœtus exportant ; in propriam speciem sieviunt, et *hostern ex insidiis aggrediuntiir, — Usas 1— tprrce pondusinutile. Fruges consumere nati.

Relativement à l’ordre des dominicains il dit :

Exirnio o\factu pollet , vinum et heeresin è longinquo odo-rat. Esurit semper polyphagus. Juniores Jhme prohanlur.Veterani , relegata omni cura et occupatione , gulce indul-gent, cihis succulentis nutriuntur , molli 1 er cubant, tepidaquiescunt , somnurn protrahunt , et ex suis diœta curant ,ut esca omnis in adipem iranseat, lardumque adipiscantur ;ftinc abdomen pralixum passim prœseferunt ; sencs rentri-cosi maxime estimantur. Virginitatis sacrœ in vencrem val-givagam proni ruunt. Gcneri humarto et scrnœ rationi infes-tissima species , in cujus crealione non se jactavit autornaturce.

lJarchevéque de Vienne porta contre cet ouvrage de»plaintes à l’empereur, qui lui répondit que cela n’attaquaitque la partie inutile et oisive des ordres religieux. Cet ou-vrage fut bientôt suiv.i de la Defensio physiophili, et ensuite