l’usage , d'induire insensiblement les fidèles dans des erreur!déjà condamnées par l’autorité de l’église catholique , et ,de plus , comme contenant des propositions qui sont témé-raires , scandaleuses , mal sonnantes , offensantes les oreillespieuses, pernicieuses dans la pratique, et même erronéesrespectivement, etc. » Le 4 août 1699, il y eut déclarationdu roi , ordonnant l’exécution de la constitution du saintpère en forme de bref, dont nous venons de parler; cett*déclaration a été enregistrée au parlement le 14 août, maissans approbation de la clause portant que ladite constitu-tion est donnée du propre mouvement du pape , et de ladéfense qu'elle contient de lire le livre qui est condamné,même à l’égard des personnes qui ont besoin d’une mentionexpresse, Ces deux clauses n’ont pu être approuvées , parcoqu’elles touclirnt de trop près aux libertés de l’église galli-cane. Rien n’est plus beau , plus édifiant et plus admirableque la soumission dû vertueux auteur des Maximes à la déci-sion de l'église ; on en connait les détails : nous ne les rap-porterons pas ici ; mais chaque fois qu’on se les rappelle,ainsi que tomes les actions de la vie de cet homme si respec-table , 011 éprouve toujours de nouveaux sentimens d’unetendre admiration , et on paie à sa mémoire le tribut decette douce émotion qu’il est impossible de lui refuser. Aussi-le pape innocent Xli disait qu'il avait été moins scanda-lise du livre des Maximes , que de la chaleur emportée de*es adversaires : il écrivait à quelques prélats : Pcccavit ex -cessa amoris dieini, sed vos peccaslis dqj'ectu a/noris proximi.Et ce reproche s'adressait sans doute au fougueux et impla-cable Bossuet , qui mit dans cette aflaire un acharnem«ntplus propre à faire triompher les vertus de son illustre ad-versaire , qu’à monter l’opinion publique contre lui. Je nedois pas oublier de parler ici des difficultés que 1 o Télémaque * éprouvées pour voir le jour. Un valet de chambre, à qui