238

mi décret de l’inquisition , rendu en présence du pape, por-tant : Danmamus ut .... injuriosam quuni , ’irimis rpis-copis catholicis et prœsutibus Gatliœ , et sedi apnstotiew ,et uti secundùm se Iota ni schisnwticam , et spiritu hœrehcojilenatn. Les sept évêques qui ont souscrit ci île lettre , sontFrançois de la Salle , ancien évêque de Tournon ; J. B. deVerthamont, évêque de Pamieis ; Jean Soanen , évêque deSenez $ de Torcy, évêque de Montpellier ; de Laubie,évêque de Boulogne ; (le Caylus , éveque d'Auxerre , etMichel Tilladet, évêque de MAcon .

Ces évêques écrivirent au roi une Lettre au sujet de fanésci-dessus du 19 avril 1722: cette Lettre, datée de juillet1722 , éprouva le même sort que la précédente ; elle lutsupprimée par un autre arrêt du conseil du 19 décembre1723 . |

LETTRE. Lettre pastorale de M. de Montpel-lier , au sujet du miracle de l’hémenoïsse arrivéà Paris . 1725, in 4. >

On porte le saint Sacrement à une femme malade ; cellefemme guérit ; on regarde cela comme un miracle. MaisM.Goy, curé de Sainte Marguerite , qui avait porté le saintSacrement, était appelant de la bulle Unigenitus. Aussitôton crie que le miracle a été fait en faveur de la cause desappelans. C’est à ce sujet qu’a paru la Lettre ci-dessus du30 octobre 1725 , qui a été supprimée par arrêt du parlementde Paris , du 1 5 avril 1726. Cet arrêt porte que : « Sous pré-texte de célébrer le miracle que le bras tout-puissant dePieu vient d’opérer sous nos yeux , on entieprcnd de péné-trer dans les secrets impénétrables de la Providence; 011ne se contente pas de l’employer contre les excès les plus•normes, condamnables par eux-mêmes , on s’en fait un