2 4 *

de plusieurs parlemens. On l’attribue au père Patouillet ;elle est écrite avec beaucoup de chaleur. « C’est, dit Bachau-inont , l’écrit le plus fougueux et le plus fanatique qui aitparu (contre la destruction des jésuites ) : il respire la ven-geance par les voies les plus odieuses et les plus criminelles.»(Voyez les Mémoires secrets , touie it, page 120. )

LINGUET . Histoire impartiale des Jésuites,depuis leur établissement jusqu’à leur premièreexpulsion. (Par Linguet .) 1768, 2. vol. ïn-iz.

Cet ouvrage a été brûlé par arrêt du parlement de Paris ,du 29 janvier 1768. On reproche à l’auteur d’avoir émis desmaximes dangereuses, des principes erronés, et de décla-mer indécemment contre les ordres monastiques. « Linguet ,dit un biographe instruit , obtint au barreau de l’eclat etdes contradictions , de la renommée et des revers : il méritales uns et les autres par la hardiesse de son caractère , unesprit novateur, l'art de maîtriser la multitude en parais-sant la mépriser ; des connaissances littéraires supérieuresà celles de ses auditeurs ; une diction vive et pétillantequi lui attira des admirateurs et un plus grand nombred’ennemis. » Les productions de cet écrivain original sonten grand nombre , et la plupart lui ont attiré des désagré-mens assez graves. Dans la carrière du barreau , il a vusupprimer plusieurs de ses Mémoires. Celui pour le ducd’Aiguillon a été brûlé par arrêt du parlement de Rennes du 14 août 1770. La Réponse des états de Bretagne à ceMémoire a été proscrite par arrêt du conseil du 2 janvier177t. Linguet a donné des Observations sur cette Réponsequi ont été condamnées par arrêt du parlement de Rennes du 27 juillet 1771. En 1772. l’avocat général Vaucressou ,donnant scs conclusions dans l'affaire de M. de Ëorubelles ,