*42

fit une sortie vigoureuse contre Linguet. « Il exhorte lesjeunes orateurs à ne le point prendre pour modèle, soitdans son peu de délicatesse à présenter comme vrais desfaits faux, soit dans son art dangereux de couvrir tout deses sarcasmes , et de travestir en satyres des plaidoyersfaits pour défendre l’innocence ou atténuer le crime , soitenfin dans son audace effrénée à faire des apostrophes indé-centes au public, comme pour s'en faire un rempart et for-cer les suffrages des juges. » La plupart de ces griefs étaientfondés ; et Linguet, s’étant mis dans le cas de les mériterencore par la suite, fut rayé du tableau des avocats pararrêt du parlement. Dès-lors il se jeta dans la littérature ,composa un Journal politique et littéraire commencé ctl1774, et qui fut supprimé en 1776. Ses Annales politiques ,civiles et littéraires , commencées en 1777, furent interrom-pues et le firent enfermer à la Bastille en 1779 : il y restalong temps ; il s'évada, s’expatria et continua ses Annales ,qui furent dénoncées au parlement par M. d’Eprémenil.Voici comme les Mémoires secrets rendent compte de cettedénonciation. # M. d’Eprémenil commence par un exordeoratoire , où il cherche à éloigner de lui la mauvaise opi-nion que semble faire naître d’abord le rôle de dénonciateur,surtout à l’égard d’un homme fugitif, expatrié , et que sonmalheur semblerait devoir rendre respectable et sacré. Ilentre ensuite en matière ; et, après un historique de ce qua précédé l’évasion du journaliste, il en vient aux Annales ,dans lesquelles il distingue cinq objets : les particuliers ,la constitution française , la magistrature , les souverains ,les peuples. 11 suit l’auteur sur chacun de ces articles, etle prenant toujours par ses propres paroles, par ses écrits,dont il cite d’amples fragmens , il le convainc d’avoir , dansses Annales destructives de tous les droits de l’homme :

Erigé la foice en véritable droit.