J4° Voyage en Sibérie.de Jaïwa par rapport à Solikamskaia, qui est -+- ì z lignes 6 douziè-mes; 8c j ai dans la cinquième colonne la hauteur absolue de Jaïwapar rapport à la Néva, de z j lignes 6 douzièmes, & ainsi de fuite.'La sixième colonne contient ces mêmes hauteurs réduites au niveaude l’Océan en y ajoutant i ligne 6 douzièmes, qui est la hauteurde la Neva par rapport à l’Océan (Table XXVI) ; 8c la sep-tième colonne contient les mêmes hauteurs absolues par rapport àla mer, réduites en toises.

. CCXCVIII. La Table XXIX contient les résultats de laseconde méthode que j ai expliquée ( N°. CCXCIII ) : la pre-mière colonne contient le temps des observations faites à Saint-Pétersbourg ; j’ai pris par préférence celles qui avoient été faitesle même jour à l’heure la plus approchante des miennes. La se-conde contient le nom des lieux ou j’ai fait mes observations enroute : la troisième, celles de M. Braun , telles quelles ont été ob-servées ; la quatrième , les mêmes observations réduites en lignes 8cau niveau de la Né va, en y ajoutant z douzièmes : la cinquième ,mes observations réduites au baromètre de M. Braun , en leur ajou-tant i p douzièmes, à cause de la différence des baromètres déter-minée (N°. CLXXVIII) : la sixième colonne contient les hauteursabsolues qui résultent de mes observations comparées à celles deM. Braun ; 8c la septieme , ces mêmes hauteurs absolues corrigées 4ainsi que je l’ai expliqué ( N°, CCXCIII).

Bxamen des hauteurs contenues dans les Tables XXVIII & XXIX ,

CÇXCIX. En allant de Solikamskaia à Tobolsk. j’ai traverséplusieurs rivières vers leur source,& dont les embouchures font dansla Kama : les hauteurs de ces rivières doivent donc être plus élevéesdans les endroits où je les ai traversées qu’à leur embouchure. Lajpente de la Kama déterminée (Table XXVII), 8c la position de