704 Voyage en Sibérie,

qui ne différé que de 3'' de celle que j’ai déterminée en premieflieu de 6' o" f. Je la supposerai de 6' o''j, ainsi que la donne lapremiere colonne de la Table ci-deísus, parce que dans les autresil a été souvent nécessaire de conclure le changement en déclinai-son dans 3 o minutes, par celui observé dans l’intervalle de 6 à 7minutes ; ce qui, dans ce cas, ne sauroit être exact, quelque exac-titude que l'on suppose dans les observations. C’est par cette mêmeraison que je n’ai pas déterminé cette distance par les observationsF, G 3 parce qu ayant été faites à 2. minutes & demie d’intervalle ?une seconde d’erreur dans chaque observation en produiroit 30dans l’intervalle de 3 o minutes,

Cette distance n’est cependant pas encore la véritable ; maisavant d’entrer dans quelque détail à ce sujet, il faut se rappelles lesobservations faites fur le diamètre apparent de Vénus,

En comparant ces observations, on trouve une différence de7 secondes & un quart dans le diamètre apparent de Vénus, ob-servé immédiatement après l’entrée de cette Planète, & celui ob fserve quelques minutes avant la sortie. Cette différence m avoird’autant plus étonné , que j’avois pris toutes les précautions possi-bles , & apporté la plus grande attention pour déterminer ce diamètreavec exactitude. Ne pouvant cependant admettre une si grandedifférence, je l’attribuai à la plus petite hauteur de Vénus fur l’ho-rison dans l’observation du matin , &c aux vapeurs qui pouvoientencore rester dans Pair ; de façon que j’avois abandonné cette pre-miere observation , la regardant comme défectueuse. Mais réflé-chissant par la fuite fur les circonstances de l’anneau , non - seule-ment j'en jugeai différemment, mais encore je me fuis convaincuque le diamètre de Vénus a dû paroître plus grand ou plus petit 3suivant les différentes heures où il aura été observé. Et en ester,partant du seul fait d’observation , sans m’arrêter a discuter ici lacause physique de cet anneau, je rappellerai qu’il a paru en forme

de