Observations astronomiques. 707qui augmente les objets de cent trente-quatre fois, donne le dia-mètre de Vénus de 30 tierces plus grand que la lunette de 10 piedsqui ne les augmente que de 70 : ainíi en supposant ce rapportexact, il faudioit toujours ajouter 3 o tiercesau diamètre de Vénus,déterminé avec une lunette qui groíìiroit moins qu’une autre dansle rapport de 64,

Cette détermination ne s accorde cependant pas avec les obser-vations faites à la sortie avec les mêmes lunettes, puisque le dia-mètre de Vénus est le même, tandis qu’il auroit dû être au moinsde 3 o tierces plus grand avec la lunette de 19 pieds. L’on voitdonc clairement qu’il y a une erreur dans Tune des deux dernieresobservations.

Si l’on combine l’observation de la lunette de 1 o pieds avec cellede y qui augmente les objets de quarante fois, 011 trouvera que 64donne 1' 3 6 '" d’augmentation ; ainíi le premier rapport de 64 à3 o'" est trop petit de 1" 4"'. En combinant Inobservation faite avec lalunette de 5 pieds, à celle faite avec la lunette de 19 pieds, 64donne 2.7", qui est à-peu-près le même rapport que celui du matindéterminé de 3 o'". 11 paroîc donc que Terreur seroit dans l’observa-tion faite vers la sortie avec la lunette de 10 pieds : malgré cetteapparence , je ne dissimulerai pas qu’il est très poílible que Terreursoit dans Tobservation faite avec la lunette de 19 pieds , quoiquej'y aie apporté la plus grande attention : ceci paroîtra plus clair ense rappellant ce que j'ai dit sur Tanneau lumineux. La lunette dey pieds & celle de 1 o étant placées fur la machine parallactique , lebord supérieur de Vénus suivoit parfaitement le fil horifontal dumicromètre, & alors le fil mobile étoit toujours tangente dans lesdeux lunettes au même point du disque de Vénus ; au-íieu qu avecla lunette de 19 pieds les circonstances ne me permettoient pasde faire suivre parfaitement le fil horifontal du micromètre au bordsupérieur de Vénus. Ainsi ayant observé le point T du disque de

V v v v ij