plan, et elle proposa, par l’organe de M. Bérigny, son rapporteur, d’af-fecter un fonds de 18 millions, qui aurait été remis à la liste civile pourl’achèvement et la réunion du palais du Louvre et des Tuileries , et pourla construction d’une nouvelle bibliothèque.

Ce projet fut vivement appuyé par MM. Thiers, Teste, Laborde, Mar-inier, Kératry, Yiennel, Vivien et Bérigny, et combattu par MM. Charle­ magne , Arago, Lherbetle, Baude, Dulong et Jousselin; et en définitivele 3 juin 1833, la Chambre rejeta le projet et décida, à la majoritéde 162 voix contre 150, qu’il serait ultérieurement t statué par une loi spé-ciale sur les dépenses à faire pour la reconstruction de la Bibliothèqueroyale.

La majorité de la Chambre s’était décidée à l’ajournement, parce qu’onregardait la proposition comme inconstitutionnelle, que la dépense pa-raissait énorme, que l’on n’avait aucune garantie que la somme demandéesuffirait, et enfin parce que les plans n’avaient point été assez étudiés.

On fut néanmoins à peu près d’accord sur les avantages que présen-tait l’emplacement de la place du Carrousel, parce qu’il est central, rap-proché du Musée, et qu’il était à désirer qu’on pût terminer et embellirle Louvre et les Tuileries , en adoptant un moyen qui corrigerait le défautde parallélisme entre ces deux palais.

Le gouvernement vient dernièrement de nommer une commission *d’honnnes éclairés pour examiner à fond cette question, et nous croyonsdevoir lui soumettre les avantages que présente la forme circulaire sous lerapport du terrain nécessaire et de la facilité du service.

En supposant que la bibliothèque doive contenir 800,000 volumes . eten prenant pour base l’évaluation de 1,250 volumes par toise courante, si on

* Cette commission est composée de IM M. Sylvestre de Sacy, président; te comte Monnier,Guizard, l)e Sade, Passy, Gay-Lussac, Cochin, Legentil, Grillon, Visconti, L-tronnc ,et Herbet, secrétaire.